執政黨的必勝選舉辦法

台灣的選舉正進入如火如荼的階段. 向來以選舉出名的民進黨心有成竹地展出一波一波的招數來打擊對方. 對方國民黨也戰戰兢兢地策劃防禦辦法. 根據國民黨的研究, 他們列出民進黨的招數如下:

國民黨成立的「奧步研究所」，蒐集來自二十五個黨部、義務幹部、熱心民眾提供的民進黨可能使出的奧步，由組發會統整，洋洋灑灑共有一百四十三項、彙整成十五大項，包括：

一、對外製造事端，充分運用台獨言論，製造台海緊張，更有可能說馬英九聯合中共打壓台灣，企圖製造台海緊張，要台灣人站出來對抗中共。

二、對競選人攻擊，有可能對謝長廷競選車輛放煙幕彈，或在競選總部放爆裂物，嫁禍紅衫軍或外省人。

三、炒熱台灣入聯公投話題，試圖淡化扁政府這幾年來執政不當，以及經濟蕭條、貪官污吏事件，玩弄選民、騙取選票。

四、操作族群，陳水扁講過，馬英九是香港人，未來還會再說因為馬英九是外省人，不適合當台灣總統。

五、槍殺馬英九、刺殺謝長廷，引起紛亂，讓陳水扁有機會說是中共主使的，停止選舉或延後選舉。

六、政策買票，不斷開支票。

七、利用六合彩開獎組頭管道賭輸贏，莊家用賠率大選操縱選情，企圖以大家對輸贏的渴望左右選情。

八、電話騷擾競選總部或服務處，癱瘓輔選機器。

九、打馬光碟已經製作完成，未來會不會免費贈送民眾，影響立委、馬英九選情，都有可能。

十、地下電台放送，企圖打壓國民黨或候選人，企圖影響選民投票行為

十一、 威脅選民，對樁腳下更多利多紅包，很多選民因為受不了誘惑，讓地方所需夢想成真。

十二、 嚇阻台商，有可能以禽流感為名讓大家不能回台投票。

十三、 預言「謝蘇配」當選，企圖以神明之名說誰當選，影響民心。

十四、 搞失蹤、搞車禍、搞下毒事件，這些招數過去都曾出現，包括陳水扁本人選台南縣長時，就曾經以「抬擔架進場」方式搞選舉造勢。

十五、 遍地開花抓賄選，用抓到國民黨工等不實指控影響選舉。

台灣人的廉恥觀念

2007/12/14 原載於東森新聞
Henry Liu (美國普林斯頓大學電機系博士候選人)

顧炎武（明末清初思想家）在『廉恥』一文曾經說過：「…蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為……故士大夫之無恥，是謂國恥……」

以前高中讀這篇「廉恥」的時候，尚無法體會文中真正的感覺，亦無法想像亭林先生在文中所謂「世衰道微，棄禮義，捐廉恥」的情形……直到最近，我瞭解了這樣的情形，因為，許許多多可笑、可悲又可恥的事情，正赤裸裸的在台灣上演著。

曾幾何時，政府官員不再是人民表率，許許多多有位子的人，不惜在媒體上面口出惡言，出言不遜，事後還沾沾自喜說這是「草根性、有guts的台灣人」的表現？

曾幾何時，我們稱為「公僕」的民意代表、民選市長，甚至上至總統，已經成為只會操縱民意，並且成天耍嘴皮子，吵成一團的一群無賴。

曾幾何時，政府官員在我的心目中，已經從戮力報效國家，不求名聲；變成了譁眾取寵，只會到處剪綵的一群飯桶？

曾幾何時，負責國家教育大計的教育部長、官員，已經淪為政府打手，只要會逢迎拍馬，就可以保住位子，只要政治立場正確，就可以忘記自己肩負的教育重責大任？

曾幾何時，媒體已經不再負起監督的責任，看到官員在螢幕上口出不遜，竟然沒有加以譴責，還不斷報導，深怕沒有收視率？許許多多的可恥情況，每天每天在台灣上演著。我懷疑，我到底離開台灣多久了？

來到美國也不過第6年，離開以前，印象中的台灣，不是剛政黨輪替，充滿的新希望嗎？ 為什麼現在變的烏煙瘴氣？每天都在選舉？每一句話都是為了選舉考量？

許多官員開始做事情不守法，反正先做再說；沒有法源依據也照作，反正這是「轉型正義」；之後要是被判定違法，再說「這是舊勢力反撲」；反正怎樣都要拗到對，嘴巴上吵輸了，就會少一塊肉。

事實上，你真的要作對的事情，還怕人民不支持嗎？不要在那邊推託說說法案推不過，所以只好先硬著來。

有擔當的政黨，就應該讓自己變成多數黨，然後順利推動自己的法案以後，依法行政－－「可是就是沒辦法變成多數黨啊，為了2300萬人民的福利，我們XX黨也只好……」

不要每次都拖2300萬人民出來擋，至少我不被你包括在裡面！

照那些人那樣講，那其實法律就是定爽的，反正要違法的時候，你都可以講說是「轉型正義」，那守法的人不就是白癡？

重點不在於你作的事情對不對，在於你有沒有遵守現行的法規。

你覺得法律有瑕疵，那就讓自己變成多數黨修法啊！這樣耍小伎倆，到底是要贏得誰的信任？

我在這裡或許說再多都沒有用，因為沒有一個政府官員會看到我的文章。

只是可悲的， 沒想到「士大夫之無恥，是謂國恥」這句話，竟然就在台灣上演者。

當政府官員都無法作人民的表率的時候，我不知道這個國家的發展性在哪裡。

有誰……可以讓這樣的歪風被端正嗎？我不敢奢望……

當全球有多少國家正在努力發展建設、振興經濟的時候，我們還在內鬥，還在整天耍嘴皮子，你講我一句，我就非得嗆三句回來。

你說的我不愛聽，我就把你媽媽都拉出來罵。

講到沒東西好罵了，就開始罵別人看起來像gay或者是很娘……就是這樣，每天都是這樣，到底什麼時候才會罷休呢？

這就是所謂的「台灣人」嗎？

M型社會下的富人和窮人教育

好文共享

新石 2007/12/23發表在東森新聞

自從「大前研一」的「Ｍ型社會」理論在台灣發燒以來，身為一個教育從業人員，我一直在很認真地思索該如何因應Ｍ型社會的發展在教育上做一個調整。

如果「Ｍ型社會」當中貧富對立差距將愈來愈嚴重，順著這樣的情勢發展下去，在社會上只會有兩個階層或階級存在，一個是掌握多數社會資源的富人，一 個是被人掌握多數資源的窮人，那就表示我的學生長大以後不是變成富人，就是變成窮人。有富爸爸的將來很有可能會成為富人，至於窮爸爸的小孩除非鹹魚翻身， 樂透中個幾億，不然只好註定一輩子當窮人了。

富人教育和窮人教育不能一樣，這叫「因材施教」或「因錢施教」。我不是個勢利眼，對於富人小孩和窮人小孩我是一視同仁，不過在教育的角度上可能要有一點比重分配上的不同。

有錢沒什麼不對。可是搞得一人有錢，眾人貧窮就不對！當資本主義用達爾文進化論中「優勝劣敗、適者生存、不適者淘汰」的那套觀念在世界各國攻城掠 地、拼命掠奪資源和財富就是不對！在資源的爭奪戰中，資本主義佔了上風，可是在人性的拉鋸戰中，資本主義卻輸了人性，如果一個富人賺錢的主要目的就是為了 賺更多的錢，然後覺得這些錢都是他所應得的，並不自覺和社會的繁榮、國家的安定，甚至整個普羅大眾的生產或消費有關的話，這樣的富人實在讓人佩服不起來。

在這個世界上的確存在著某種不公平，有些人天生會賺錢，有些人真的就沒有這種天份，這牽涉到賺錢到底是一種能力還是一種財富的累積？如果是能力的 話，讓一個擅於賺錢的人充份發揮他的才能，錢賺愈多愈好，可是卻透過政府的存在功能讓這些錢變成社會大部份人能分享到的資源。簡單的講就是錢照賺，可是卻 是為了別人賺，自己卻只要享受到賺錢的樂趣就可以了，聽說很多北歐國家都用這種改良式的社會主義讓社會資源向中間流動，而不是向資本家的口袋移動。

如果所有的資源都向著資本家的口袋移動的話，窮人窮到一家人共吃一碗麵、喝西北風、最後全家坐燒炭車移民到西方極樂世界；富人富到一擲千金，一個 名牌頂級包包動輒數十萬，甚至百萬，這樣社會資源嚴重分配不均的情況遲早會造成社會階級嚴重對立的問題，萬一有人出來搧個風、點個火，所造成的影響恐怕不 能不去正視。

資本主義社會和共產主義是現代民主發展上的兩個極端，直到上個世紀末才攜手言和，可是貧富階級的問題一直存在，孫中山先生的三民主義，在某些程度 上是改良式的共產主義，他在那個時代已經如同馬克思一般，洞見到社會資源分配不均所導致的社會問題。台灣一直跟著美國這個資本主義老大哥的後面走，不然就 是看著日本這個昔日的軍國主義、今日的經濟強權在那邊亦步亦趨，結果所有美國、日本發生的政治社會或經濟問題，台灣也免不了跟著重蹈覆轍，看起來亦美亦 日，最後變成不美不日，兩邊不是人。

至於要走中國那種方式的改革開放的共產主義，我相信在台灣沒有幾個人能放得下心，所以只好任由資本主義四處漫流，甚至連政府都似乎開始有著那種財團化的趨勢。這樣的情勢發展下去，其實會愈來愈不妙，變成我所謂的「Ａ型社會」。

在「Ｍ型社會」貧富還有那種勢均力敵的意味，當資源財富透過兼併的方式不斷地聚攏，會不會變成除了極少數、極少數的財團資本家在金字塔極頂端，幾 乎掌握了全部的資源，大部份的人就只好在他們的底下過著苟延殘喘的貧困生活，這在以前專制時代曾經發生過，那些暴君就是這樣的生活型態，最終被推翻。

按照我這樣的想法，其實富人和窮人都有危機，如果一種社會資源享有分配的概念沒有被建立的話，據說中國苗疆的蠱毒能殺人於無形，它的製造過程卻頗 耐人尋味，首先將許許多多毒性強烈的毒蜘蛛、毒蠍和毒蛾等毒物放在一起，看最後優勝劣敗的結果，存留到最後最毒的那一隻就拿來製蠱，這個情況有點像資本家 之間的處境。

如果到最後只能有一個勝出，那麼只有誰才是真正的有錢人？

人類社會應該以互助合作來解決這樣自我毀滅的危機－－富有的人應該幫助窮人也一樣變成富有的人，這樣的富有才有意義。而窮人不應該怨天尤人，而應該努力提升自己，過一種不過度依靠物質文明的簡樸生活，然後幫助富人看到另一種生活方式。

這是我想對我的學生說的話，也是希望他們學習的東西，並且告訴他們：「真正重要的東西是健康、是生命，沒有這些東西再多的財富也沒有用!再頂級的享受也享受不到，如果可以的話，發揮人性的光明去幫助別人，用自己多的去貼補別人少的，能夠這樣做才是一個真正富有的人！」