標準普爾建議台灣做多項改革

標準普爾八日發布的最新報告指出，透過2008年選舉新制，台灣這個亞洲最活躍的新興民主國家，將有機會擺脫亞洲區最沒有生產力的政府這個標籤。過去，台灣過度關注政治姿態，而疏於面對政策挑戰，持續削弱投資人的信心，導致購併案減緩，兩岸關係惡化，公共建設改善緩慢，政府赤字依舊。更不好的是，立委只關注特定利益團體的利益，而少數立委可以挾持多數人什麼都做不了。

立委選舉的新制扭轉過去只需討好少數選民的弊端，變成必須討好一般選民，標準普爾認為，這有助於立法委員思考廣大人民的利益。另外，總統與立委周期相同，大家花在選舉的時間不用那麼長，審法案時間可以多一點。新方法將讓立委有機會更專注財政改革與經濟發展的議題。

但標準普爾也提出警告，儘管有機會走出泥淖，但台灣依舊是個分裂的政府。只要持續分裂，就會讓立法院，不須對外界負責，不受監督的秘室協商，有出現的機會。對已經維持負向評等展望七年的台灣信用評等而言，短期挑戰是，三月順利完成總統大選，沒有引起兩岸的緊張；長期，台灣還是必須改革一些基本面問題，才有可能升等。

標準普爾提出的改革包括：企業所得稅的改革、健保制度必須徹底檢討、加速銀行業整合，尤其是政府主導的銀行，必須改革其效率，或促成市場間銀行的合併等。至於兩岸關係方面，標準普爾認為台灣已出現失業率不高，但薪資水準漲不起來的情況。究其原因，部分原因是大陸資金無法來台灣。針對這些問題，未來新政府能開放改革到什麼程度，將對台灣的長期競爭力有深遠影響。

Big Eagle: 忠言逆耳但不妨參考研究是否可以採用.

DPP選敗的省思

對台灣一月十二日立委選舉的結果, 海內外已經有許多評論. Big Eagle 看完大致的結論發現大部份的人還是以意識形態來分析台灣選民的心情. 偶然間看到陳芳明教授的文章, 覺得分析正確, 有助台灣政黨的革新. 轉載於下以資參考:

"與本土脫節 民進黨慘敗"

陳芳明 [2008/1/13 登於聯合報 ]

民進黨建黨以來選得最難看的一次，終於發生。執政黨的徹底崩盤，顯然是無可挽回的命運。而這樣的命運，在過去四年其實已發生警訊。

自二○○四年以來，阿扁只成功地使他自己獲得連任；其他大大小小的選戰，凡是經過他的輔選，都證明是節節敗退。民進黨的領導階層，對於頹勢鑄成的徵兆，全 然不以為意，反而高高升起本土的旗幟，既檢驗黨的成員，也檢驗社會大眾。提名策略既已犯錯，選戰策略又再度犯錯，致使這次選戰結果敗得一塌糊塗。

被基本教義派綁架的黨中央，近兩年來不斷檢驗黨員的忠誠度，以至使黨內出現所謂本土與非本土的路線分歧。以本土自居的當權派，在黨內初選的過程中，便是以 這樣的路線來檢驗異己。自稱最團結、最愛台灣的民進黨，不僅為自己的黨員冠以「十一寇」的帽子，甚至還控以「中國琴」、「西進昌」的罪名。以絕情的清黨手 段來清理門戶，發生在「民主」、「進步」的黨內，對一九七○年代以來的民主運動，已構成極大諷刺，並且也造成極大傷害。

公職人員的競選資格，再也不是以問政能力做為標竿，而是以意識形態當做檢驗依據。如果連民進黨黨員都無法達到本土的要求，則非黨員距離本土的標準就更遙遠。這樣的提名方式，這樣的清理門戶，給台灣社會帶來一次前所未有的震撼教育。

正是以意識形態掛帥，整個選戰策略也是這樣決定下來。阿扁在領導輔選時，整個思考方式全然沒有改弦易張。本土是阿扁的主調，在這個議題上，國民黨被懷疑是 立場有問題。為了強化本土的危機感，阿扁再三提出中共威脅論，把一場國內的民主選舉，轉化成一次統獨對抗，以至是兩岸對峙的決戰。

本土，並不能使任何事情發生。真正使台灣能夠發生的，問題完全是在阿扁身上。這本來就是一次對阿扁投信任票的選戰，也是一次決定台灣是否從事政治改革或經 濟改革的選戰。進入廿一世紀之後，世界各國都在思考如何累積經濟的競爭實力，也在思考如何改變人類的生活品質。台灣的不幸，就在於世紀初的執政者，仍然停 留在廿世紀末的思考。

容許阿扁掌握選舉的重責大任，是民進黨犯罪的第一步，黨內沒有人敢於承擔這個責任。因為阿扁執政八年，除了沒有政績，還進一步給社會帶來幻滅。任何選戰惡 果，都必須由阿扁來承擔。阿扁接任黨主席的那一天，就已經為敗戰做了正式的宣告。由於沒有政績可言，阿扁能夠端出的政見當然就是「本土」。

把阿扁視為本土政權，其實是對本土最大的羞辱。本土，豈能容許貪腐？本土，豈能縱容反民主？本土，豈能施用清黨手段？然而，在本土的面具下，在民主開放社會不該發生的倒行逆施，竟然都發生了，而且，都一一實現。

凡是經過民意檢驗的政黨，都屬於本土；凡認同台灣民主的，也都屬於本土。民進黨不能夠認清這個事實，就永遠不能翻身。一個本土政權竟然可以造就國民黨的一 黨獨大，民進黨能不痛定思痛嗎？民進黨早已與本土脫節，早已囚禁在想像中的本土而不自知，這是選戰慘敗最致命的原因。

立委選舉落幕，阿扁辭黨主席

２００８年１月２８日的立委選舉的結果顯示台灣人民以選票否定民進黨主席陳水扁的七年執政，也表示厭倦民進黨的專制心態而枉顧國民的民主願望．希望台灣從此會改變民主發展的途徑，欣欣向榮．更期望目前的小黨如台聯，紅黨以及泛綠黨等會在新的民主政治環境下發展．使下次選舉有代表選上．

兩個公投議題：［討黨產］及［反貪腐］都因領票數只２６％多而遭否決．（要有５０％以上才過門檻）

敬祝台灣民眾在民主政治又大步的向前進步！

過去三個月的台灣時事簡評

正勝爛兮添志偉，跳樑小丑亂法政，何以法官皆藍心，亡黨前有祅鬼生。
綠黨經濟無政績，立委選戰將開啟，轉移焦點分藍綠，大中至正禍殃及。
中正紀念改名堂，民主紀念館布揚，無政無德避己過，小民之需落一方。
綠黨無主扁再起，立委助選心慌惶，恐添黑金標籤印，無奈難語表情僵。
此時長廷最鬱悶，扁之過界鋒頭搶，戊子大選仍扁任，閉戶謊稱足受傷。
大中至正今遭殃，自由廣場費公帑，貨車衝撞血光出，民主之醜國際揚。
長廷似紹扁之風，拐騙晃語更為諷，幸福經濟為何物？申請入聯愚民哄。
於美謊稱不言獨，回臺卻表公投入，律師之德不可信，高捷之案印未糊。
為求升官添一丑，教部國榮猛一喝，娘們嫐嫐訐人語，教部何以盡垃圾。
立委大選不足月，投票方式未有定，一階二階亂紛紛，主秘教師心驚驚。
不脛而行戒嚴說，更有立委延期拖，社會亂象綠黨盼，藍黨不應隨舞娑。
藍綠各佔三成邊，中間選民為關鍵，眾應醒目視其行，以票制衡懲其奸。
立委總統大變天，其政未果股先驗，務求小心程序順，勿使小人針縫間。
長廷應求保命先，扁欲求得位萬年，倘有奸宄計暗謀，恐棄長廷將局掀。
大陸正復古書風，儒家之德漸受重，何以民主落無恥，真為天意考驗重？
人未遵逢天理行，蒼天不依甲子連，天意恢恢意難測，更難測變人心險。
人生在世幾十載，利祿功名人愛戴，虛幻權欲戀無常，因緣果報呼哀哉。

2008/01/10 [ 佛劍分說 ] 著作

再論報章的照片真實度

左圖示中國以前因貶江澤明而在相片修改(上圖:原版; 下圖: 修改版).

去年12月17日自由時報在D10版刊登教宗接見台灣法藍瓷總裁陳力恆照片，現在卻被踢爆這根本就是張假照片，比較一下原始版本，陳立恆的身邊應該站著聯合報發行人王效蘭，在自由時報的照片中，王效蘭卻憑空消失。

北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉表示，「中間的人物，他把他去掉了，去掉以後，他就用合成的方式把他併在一起，所以這兩張相片一對比，很明顯就是做假。」

王效蘭怎麼不見的，專家表示，很可能是先將圖片切成5個區塊，把王效蘭的A區塊消除，接著把王效蘭左右的B、C塊連接，最後再把D和E往左移動修飾。

邱榮吉指出，「我們常常講照片是不會騙人的，那今天如果照片你認為說不妥，你怎麼裁切都是可以的，但是你不能把裡面的人物，裡面的東西去掉，那就違反攝影的這種，你在欺騙讀者嘛！」

相由心生

今天正巧, 剛才與朋友說到人的相貌常常反映出他的心. 一會兒就看到張係國在中時的文章. 我也就利用這文章來印證"相由心生"的道理. -- 以下是張的文章:

我一直被候寬仁的名字所愚弄﹐以為他是一位六十多歲的老檢察官﹑顯然是忠厚長者。幸好今天電子報上刊登出他的照片﹐才讓我看清他的廬山真面目。完全不是我想像的忠厚長者﹐這個長相﹐虧他的名字叫候寬仁﹗

不是我說﹐阿扁用的這些人就沒有一個長相忠厚善良的。相由心生﹐看了這些人的相貌﹐也就恍然大悟這個政權是怎麼回事了。

連新聞傳播業也變黑?

台灣聯合報於1.04.2008撰文說有讀者投訴指出，自由時報日前將台灣朝覲團見教宗的新聞照片變造後刊出，違反新聞倫理。以下是由該文轉子過來的:

天主教教宗本篤十六世上月十二日（當地時間）在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，自由時報卻將中央社的照片變造，利用電腦軟體，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭「消除」，十七日刊於該報D10版。

撰寫該新聞的記者張寧馨表示，照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。

上個月十二日，法藍瓷公司總裁陳立恆在梵蒂岡獲教宗接見，陳立恆致贈「櫻桃嬉春」瓷組給教廷典藏，輔大校長黎建球及王效蘭等人也應邀觀禮。照片由大使館人員拍攝，再由法藍瓷發送各媒體刊登。

原照中，左邊第一人是教宗，第二人是陳立恆，王效蘭是第三人，第四人是黎建球，她們把手放在身前欄杆，聆聽教宗講話。竄改後的版本，其他人的姿勢不變，背景也相同，就是少了王效蘭，陳立恆右邊接的是黎建球，欄杆也巧妙地修掉一片，不易辨識痕跡。

坦承修改的張寧馨指出，當時她拿到照片後，認為照片主角既是教宗和陳立恆，旁邊沒必要跟著一大串人，因此詢問法藍瓷有無沒有王效蘭的照片，對方說沒有，但同意讓她自行裁切照片。不過，法藍瓷昨天說，他們只提供原照，並沒同意讓記者變造。

法藍瓷表示，提供給媒體的合照都有王效蘭在內，自由時報記者確實曾向他們詢問有無不包括王效蘭的照片，但法藍瓷並沒有這樣的照片，未料自由時報刊出時，竟然出現沒有王效蘭的變造版本。法藍瓷說，隔天見了自由時報的照片也感到「意外」。

張寧馨說，因為新聞是直欄，要放方照片才好看，她才用美編軟體將王效蘭修掉，「這是我們常用的美編處理方式之一，目的在於凸顯焦點、配合版面。」她說，在發稿時，本來就會想在版面怎麼呈現，配什麼照片，這次也一樣，絕無他人授意，她也未向長官報告此事。

自由時報並非第一次出現變造新聞照片的手法。九十四年十月十八日，自由財經版刊出法新社照片，照片中的主角原本是在看聯合報，但自由見報的照片，竟移花接木成自由時報。