扁家海外不法所得 陳聰明：約1億美金

扁家在海外到底藏了多少錢？檢察總長陳聰明10月14日在立法院答覆立委質詢時表示，初步估計為1億美金。

看官們, 一億美金等於 3,200,000,000 元台幣耶 !!

陳芳明：台灣地位未定論的終結

【聯合報 : 10/13/2009】

台灣地位未定論是一個神話，對於完成民主政治洗禮的台灣社會，這個神話也已經變成笑話。為這個笑話添加喜感者，竟是獄中的阿扁。

歷史戀屍癖 活在上世紀

台灣地位未定論在歷史上確實曾經提出，那是一九五○年代韓戰爆發後，台海發生危機之際，美國引述舊金山和約，指出日本宣稱放棄戰前殖民地時，並未明確表示 台灣領土的歸屬。這種解釋當然不是出自台灣住民的意願，而是美國考慮到當時自身的國防安全。在台灣住民還未擁有政治發言權時，未定論也許有其歷史效應，卻 並不是台灣的安全保證。作為弱小國家，當然希望得到國際的聲援；但是，接受外援時，絕對不可把主權命運一併交給國際來安排。

對未定論懷有強烈鄉愁的人，一廂情願認為國際強權必然會在危急時拯救台灣。會抱持這種信仰，是因為他們從來對自己不具信心。他們活在歷史情境裡，活在強權陰影下，總是無法自已地對過去的強權投以深情回眸。

經民主洗禮 主權已在民

使未定論的主張又重新燃起希望，是今年五月日本駐台代表齋藤正樹的發言。當他狂妄地重提台灣地位未定論時，竟有一些學者、律師聞歌起舞，額手稱慶，彷彿台灣前途出現一絲曙光。齋藤正樹是一位歷史戀屍癖者，以為此時此地還停留在上世紀的一九五○年，以為日本對台灣領土還具有發言權。如果他認為台灣地位未定， 那麼日本應該還處在無條件投降的狀態。

誰說台灣地位未定？經過六十年來的社會經濟改造，經過三十年來的民主政治改造，台灣地位已經決定，台灣前途命運已經完全掌握在台灣全體住民的手中。為了掌握這樣的自主命運，有那麼多人，不分省籍族群，以生命、以鮮血投入民主運動。在新世紀到來時，漂亮地完成民主轉型儀式。這種民主轉型，使主權在民的理念真 正落實在台灣社會。島上住民以智慧與信心完成重大的歷史迴旋，竟然還有人對這樣的洗禮充滿懷疑。他們寧可相信遠逝的歷史，卻不願面對生動的現實。他們不是戀屍癖者，不然是什麼？

神話變笑話 阿扁添喜感

被監禁在獄中的阿扁早已生病，而且病入膏肓。他對民主運動從來沒有敬意，對先人的奉獻從來沒有歉意，對善良的百姓從來沒有悔意。他膜拜政治獻金，膜拜美國 強權，膜拜台灣地位未定論。為了拯救罪孽深重的自己，他鄙棄台灣人民與台灣主權，而以請願人身分，乞求美國依據台灣地位未定論伸以援手。可憐的阿扁，美國 政府已正式給予回絕，當然也連帶對台灣地位未定論予以拒斥。自甘扮演美國兒皇帝的阿扁，他為未定論的神話又添加一筆笑話。

（作者為政大台灣文學研究所所長）

MyKey 雙十日的告白

10.1....1010.......

提昇與沉淪??????

是對岸超越了我們？還是因為我們自己在倒退櫓????

只會緊抓既得利益，上下交相賊成了唯一主流派系，

當政府只能妥協民粹的要脅，還能有"能"嗎??

當人民只顧貪索自身的權益，還能有"德"嗎??

齊心共存???何德何能?????

沒有反省???怎來進步???沒有基礎道德???何能永續競爭???

為了利爭引進邪魔歪道，在真理大道走失了，如今還走得回去嗎?????

過去...現在....未來..............台灣人在夜深人靜的時候 好好的想一想.........

過去.現在未來自己已經迷失在什麼地帶?????要如何面對未來站起來?????

1010前夕..........發自衷心的告白

扁向美國軍事法院請願 全文摘要

劉屏／華盛頓報導

請願人：陳水扁。

答辯人：美國。

請願事項：特殊救濟之強制執行令。

請願人祈求美國政府頒發訓令，指示涉台之美國軍政府、其繼任單位、其代理人等，依照舊金山合約所指定的在台灣之「主要占領者」權限，尋求立 即釋放陳水扁，並恢復其在「在台之美國軍政府」轄下的公民權及人權。請願人並要求指派專人，以免請願人或答辯人在過程中不經意的洩漏機密或敏感事項。

請願人係中華民國前總統，正面臨嚴重狀況，牽涉到涉台之美國軍事政府，肇因於在台灣的貪瀆的中國法庭於九月十一日非法判處請願人無期徒刑。請願人之所以被判刑，是因為他在擔任實際的行政長官期間之各項作為。

請願人尋求法院下令：

一，命令涉台之美國軍政府承認陳水扁為其代理人。

二，陳水扁因而遭到判刑之各項作為，都是在他擔任美國軍政府之實際民政長官期間所為。軍政府應承認此點。

三，下令美國軍政府指示現任的台灣實際民政長官，中止具有政治意圖之對陳水扁的訴究等，撤銷無期徒刑之判決，並恢復他的人權及公民權利。

四，如有必要，指派專人並採行其他任何必要之救濟，以解決此案。

請願人擔任過中華民國總統、三軍統帥、及代表美國軍政府擔任實際的台灣民政長官。依據舊金山和約，美國是台灣的主要占領國。答辯人：涉台之 美國軍政府－維吉尼亞州阿靈頓（按，此為美國在台協會總部所在地）。本案無先例可循。請願人身為中華民國前總統及三軍統帥，尋求法院對台灣尚未完全成形的 美國軍政府實施特別管轄權，依主從理論之原則，干預現行的中華民國總統兼三軍統帥。

請願人曾是美國軍政府的代理人，這個軍政府表面上看來是建立於美國在台協會的辦公房舍，其實不相關。

請願人在台灣擔任中華民國三軍統帥及涉台之美國軍政府的實際民政長官，始終都根據舊金山和約作為附屬占領者，並服從主要占領者之意旨。依據 1950年「強森控告艾森卓格」一案之判決，實際民政長官不受當地法院管轄。故陳水扁擔任實際民政長官所代表之美國特殊利益，不能被中華民國－次要占領國 －的法院侵犯。

陳水扁受到舊金山和約下之美國軍政府保護，唯有適切組成之軍事委員員才有權審訊他。

陳水扁聲明自己無罪，並稱判刑是馬英九總統及國民黨報復他，係政治仇殺。

馬英九是國民黨員，國民黨是宋教仁及孫中山在辛亥革命後不久創立。馬英九在去年五月廿日就任中華民國流亡政府總統。（接下來是陳水扁自述，例如他在大學三年級考上律師等）依據一九五二年的舊金山和約，美國是台灣的主要占領國，迄今未改變。

基於此，請願人擔任總統八年期間，在許多方面接受美國在台協會主席的指示，甚至這些指示與總統的決策相牴觸。直到今天，管轄台灣之美國軍政府依然活躍，以致台灣人民在美國憲法下應有的權利也遭剝奪。

陳水扁敘述其總統任內的「去中國化」作為

身為總統，請願人秘密知悉了有關涉台之美國軍政府存在等訊息，也本於職責接受美國軍政府官員的命令，以維持在舊金山和約下的現狀，並捍衛台灣，抗拒敵人。

請願人是軍政府的實際民政長官，而被訴究的行為則發生在他擔任民政長官期間。

現在請願人向法院及全世界公布涉台之美國軍政府存在的事實，並尋求按照美國的軍法予以補救。

台灣地位未定。請願人不尋求台灣主權之決定，只尋求其個人身份之決定－美國軍政府的前代理人。

更確切的說，因為實際民政長官之角色，美國軍方應出面干預以保護請願人的權利。

中華民國總統的法定權限

請願人承認，有關台灣的事，他始終服從美國軍政府的意旨。中華民國總統有許多職責，但有關台灣之事，美國軍政府是至高無上的。根據一九五二年「麥德森控金瑟拉」一案的判決，軍政府掌握所有行政部門。

準此，陳水扁是涉台之美國軍政府的代理人。陳水扁握有各種軍政府機密，唯有危急時刻他才會證實軍政府之存在，現在他遭到國民黨及其政治法庭 攻擊，在這個處境下，他要求美國軍政府出面干預，為軍政府的代理人負起責任。請願人僅要求此一法院確認、並下令涉台之美國軍政府協助其前任實際民政長官， 即請願人。此事無關台灣之現行或最終地位，而是台灣現任總統及實際民政長官造成了特殊狀況，涉台之美國軍政府有義務干預之。

請願人聲明他曾是美國軍政府在台灣的實際民政長官，也聲稱台灣施行的中國法制對他的保護不夠。他要求於這個法院的，只是確認涉台之美國軍政府，並要求此一軍政府本於職責出面干預。請願人因為他擔任實際民政長官期間的作為而被處無期徒刑，他尋求法院下達下列命令：

一， 下令涉台之美國軍政府承認其代理人－陳水扁。

二， 陳水扁因而遭判刑之各項作為，都是在他擔任美國軍政府之實際民政長官期間所為。軍政府應承認此點。

三， 下令美國軍政府指示現任的台灣實際民政長官，中止具有政治意圖之對陳水扁的訴究等，撤銷無期徒刑之判決，並恢復他的人權及公民權利。

四， 如有必要，指派專人並採行其他任何必要之救濟，以解決此案。

Big Eagle 評: 無恥之恥, 無恥也!!

The case of Roger C.S. Lin, et al vs. United States.

The United States Supreme Court has declined to review the San Francisco Peace Treaty leaving stand a lower court ruling that Taiwan's longstanding unresolved nationhood is the responsibility of the President as a political issue.

The Supreme Court gave no explanation for its refusal to review an appeal in the case of Roger C.S. Lin, et al vs. United States. The case, brought by Taiwan residents, sought use of U.S. passports for the 23 million island residents until an internationally supervised referendum allowed the people of Taiwan to determine their own form of government.

Earlier this year the District of Columbia U. S. Court of Appeals ruled that although Taiwan has been in "political purgatory" for six decades because of a deliberate "strategic ambiguity" imposed on the island at the end of World War II by the United States the responsibility belonged to the executive branch of government because the courts lack war powers.

Taiwan, commonly called Formosa at the close of World War II, was a Japanese colony since 1895 and the islanders looked with hope to the United States for self-determination after the surrender of the Japanese. Instead, the 7th Fleet of the U.S. Navy landed Republic of China troops on the island in October of 1945 as an interim occupation force. Then followed the infamous 228 massacre, a terror campaign, and four decades of harsh martial law by the Chinese.

The Chinese civil war between the Communists and the Kuomintang or Nationalist forces of Chiang Kai-shek raged during World War II and for four years after. The Cold War began as soon as World War II ended and Taiwan was caught in the middle as the United States recognized the exiled Kuomintang government located in Taipei as the legitimate government of mainland China.

The outbreak of the Korean War in 1950 further cemented the Republic of China hold over Taiwan as the United States battled the Communists in Korea. Chiang-Kai-shek's secret police apparatus became working partners with America's Central Intelligence Agency and self-determination for the people of Taiwan was ignored.

When Japan formally dropped all claims to Taiwan at the San Francisco Peace Treaty with the United States in 1952 the future status of the island was left undetermined because of the ongoing Korean conflict. President Harry Truman declared Taiwan's status must await resolution until there was peace in the Pacific.

In the struggle between "Red China" and "Free China", the concept of "One China" emerged and independence for Taiwan was regarded as sedition and treasonous. Now, sixty-four years after America landed the Chinese on Taiwan, the People's Republic of China regards Taiwan as a renegade province and militarily threatens the island.

Roger Lin, a Taiwan politician and legal scholar, filed suit to end the "political purgatory" and achieve the promise of the San Francisco Peace Treaty. The response of both the Bush and Obama administrations has been to ignore the legal challenge and instead assert the issue of Taiwan's status is purely political and not the business of the courts.

Charles Camp, attorney for the Taiwanese plaintiffs, minces no words in describing the Supreme Court's refusal to examine the San Francisco Peace Treaty's mandate.

"It is unbelievable to me that the Supreme Court would let stand a decision that for the first time in our jurisprudence puts the political question doctrine ahead of the obligation of the Courts to read and interpret treaties and to determine the existence of Constitutional rights."

"The Supreme Court's failure to grant cert is a dramatic u-turn by our Court system that I believe will haunt our country and the world unless and until this grave injustice is corrected, given that Constitutional rights and rights granted under treaties can no longer be enforced through our court system whenever the shadow of a political question exists."

Taiwan's unresolved international status leaves the island populace threatened by China, ruled by a government in-exile imposed on the island by the United States, and unable to be represented in the United Nations and the World Health Organization.

The Supreme Court's refusal to accept the Lin case leaves intact the ruling of the District of Columbia U.S. Court of Appeals where Circuit Judge Janice Rogers Brown wrote that Taiwan's "political purgatory" has infected the daily life of the stateless people of Taiwan and urged President Barack Obama to act "expeditiously" to resolve the matter.

President Obama has thus far been silent on Taiwan's status and has avoided Taiwan on his international travels.

Hey, isn't this fun?

Former president Chen Shui-Bian (陳水扁)... has decided to use international law and US constitutional law to resolve the legal problems concerning Taiwan’s status, while at the same time tackling his own legal problems, Lin (林志昇) said. "His intent is to clarify that native Taiwanese people are not Chinese and should not be subject to any legal prosecution by courts of a Chinese government in exile," Lin said. (Taipei Times, 24 Sept 2009, page 3)

Here's a man who, upon being popularly elected to the Republic of China's highest office, swears to uphold the ROC laws and goes "by the book" for eight years as president, and then turns around and says that the whole shebang was illegal all along. Once a lawyer always a lawyer? Was his first running for office and then holding office -- "president" -- all a fraud from the start?

The shame of it, the laughing-stock "v**** effect" (see the cited article, I have masked the name of the offending term so as to get this mail past your spam filter)! What's next in this dog-and-pony show? How many of those who worked hard and long to establish something more closely resembling a self-respecting democracy than the cruel old order in this country ever expected to see a charade like this?

As when he was riding high as el supremo in office, now when he is not only out of office but out of luck too, he goes hat in hand to the imperial master. I am reminded of the time he sallied forth on that "personal," "nonpolitical", "non-presidential" trip to New York to receive some bogus human rights award, and at the award banquet he sat next to one of the captains of the merchant-of-death industry, caller of the tunes, dictator of the white house clowns.

Taiwanese of the world unite!
You've nothing to lose but your charlatans!

If you go to Google search and type in “Chen Shui-Bian”, You will see a list such like:

" Scandal, corruption, trial, former president, …", depending on you feel lucky or not ……

Lynn Miles (梅心怡), from Taiwan

自由時報最新新聞: 裁定陳水扁續押兩個月 【2009/24 21:02】

由高等法院負責審理，前總統陳水扁延押庭，於今日下午三點半開庭，審判結果於晚間出爐，法院裁定陳水扁將繼續還押台北看守所。

檢警表示有五大理由，應繼續羈押前總統陳水扁 :

一、一審遭判有罪且為無期徒刑；

二、陳水扁所涉犯的，皆是需監禁五年以上的重罪；

三、陳水扁有逃亡之虞；

四、其家族仍有未遭凍結的五億七千萬海外資金；

五、湮滅證據之虞。

而在審理過程中，陳水扁表示，願意放棄卸任總統的禮遇，並被軟禁在家也無所謂，未來將全力配合檢警的調查，隨傳隨到，且願意配合各項限制，如：限制出境等。

負責審理此庭的三名法官，在結束審判後，經過近一個半小時的決議終於裁定，前總統陳水扁將繼續羈押於台北看守所，因其所涉及之重罪，即便繳交大筆保證金，解除羈押仍有不妥。