檢查官起訴的準繩高低不等

中秋節前夕，侯寬仁檢查官〈不〉起訴了政治人物國務機要費及特別費貪污案；對此，筆者提出歸納與質疑：侯檢似乎不認同馬英九的「大水庫」理論，起訴了馬英 九！侯檢似乎認同謝蘇的的「大水庫」理論，不起訴謝蘇！侯檢這樣做，是不是為了幫助謝蘇當選！讓馬英九落選！以便讓謝長廷在2008年可以大赦陳水扁等人 的貪污罪？

小結：〈一樣的「大水庫說詞」，卻有兩樣的情！〉〈一樣的「大水庫說詞」，被告錯了！一樣的「大水庫說詞」，被告卻沒有錯！這樣的檢察官不是很奇怪，很荒唐，很沒有良知呢？〉
不過，筆者也認為，只有「大水庫說詞」不足以說明被告是否有貪污的事實！即政治人物必須說明特別費及國務機要費每一筆單據的真假，及金錢的來源用 途！因此，馬英九說的「大水庫說詞」〈錢如大水庫一樣都放在一起，不必說明單據真假，及金錢用途的來源〉是不足以說明是否貪污的！

法官在一審判馬英九無罪，理由是：馬英九無犯意！而不是說明馬英九只要說明「整體的錢」，總支出大於總收入，且總支出無不法，就足以說明馬沒貪污！

同樣地，馬英九每一筆帳及金錢來源及用途必須查！謝蘇每一筆帳及金錢來源及用途也必須查！〈謝蘇只有「大水庫說詞」同樣不足以說明沒有貪污的事實！〉

但是，侯檢對馬查了！起訴了！對謝蘇每一筆帳及金錢來源及用途沒查！卻不起訴！以上內容，就是筆者認為侯檢會被人質疑之處，請全民共同檢視。

對於呂秀蓮被起訴的案子，有人質疑：是否應屬於涉及「國務機要費」貪污，卻硬被說成涉及「特別費」貪污！ 若此假設成真，筆者就必須追加質疑侯檢究竟有何用心。

由於請領特別費有一部份必須單據，另一部份不必單據！若侯檢有意把呂秀蓮涉及「國務機要費」貪污，「轉移」成涉及「特別費」貪污，而將調查呂秀蓮 「國務機要費」全部單據的行為，轉移成調查呂秀蓮「特別費」全部單據的行為，是不是為了說明調查馬英九涉及「特別費」貪污案全部單據的行為，是對的？

總之，筆者認為，特別費與國務機要費案是不一樣的！但是，不論特別費，或國務機要費，必須單據的部份，必須說明金錢來源及用途的部份，都必須查！檢查官若不查 ，全民就來查檢察官！

此外 ，筆者也質疑，侯檢是不是替陳水扁起訴民進黨其它政治人物，以便造成綠營內部寒蟬效應，打壓同黨人士？

如果筆者上述假設是真的，綠營被起訴的政治人物們！你們還要繼續如此認同侯檢的起訴是公正的嗎？你們還要繼續如此笨下去，當陳水扁的「墊背」嗎？

筆者還質疑：陳水扁是不是害怕2008下台之後，黨內人士「眾叛親離」？因此提前打壓黨內人士？終究更造成：「外鬥」馬英九！「內鬥」同黨人士的結果！若筆者的假設又真成 ，筆者請問台灣同胞，台灣還要讓「體質」這樣差的政黨再這樣搞下去嗎？

本文在筆者部落格發表之後，TVBS全民開講及電視名嘴們紛紛跟進討論筆者提出之議題；不過，許多民眾可能還不瞭解討論之內容！因此，筆者認為，應讓更多人民看到文章，進而達到教育及宣傳之目的。

作者劉建鄰，碩士，台北市人，解構年代公關顧問有限公司總經理

社會亂源之首: 司法不公!

全台灣老百姓真的很好奇，到底檢察官 “因公支出，委託代購” 的標準在哪？為什麼同樣是在SOGO千福藥品買藥，同樣用別人的發票報帳，謝長廷部屬的發票可以認定是因公支出，副總統呂秀蓮的隨扈拿朋友發票來核銷，就是貪汙呢？

真的很奇怪，為什麼不管是書籍、紅酒、餐飲、襯衫、手機，只要是謝長廷特別費支出的，不管是誰的發票或者是誰刷的卡，全部都算因公支出，其他沒有要代表民進黨選舉的人(如呂,游) 就沒有這種“好康認定”？

民進黨執政近八年的民眾反應

民進黨於2000年執 政至今，轉眼間已經過了七年半，不過，民眾對於民進黨的施政滿意度並不理想。根據中時電子報的電話民調結果顯示，對於民進黨執政「非常滿意」的比例僅有 7.3％，不到一成；感到「滿意」者則為13.1％，比例也頗低。若將二者相加，也僅有20.4％的受訪民眾對於民進黨執政感到滿意。

相反的，不滿意度卻大幅領先。這次調查顯示，對民進黨執政「不滿意」者比例為20.9％，「非常不滿意」者還高達23.8％。二者相加的話，等於有44.7％的受訪民眾對民進黨執政七年半來的表現不滿意。

在 陳水扁總統個人滿意度方面，回答「非常滿意」者比例僅有6.4％，選擇「滿意」者有13％，二者加總等於有19.4％的受訪民眾滿意陳水扁的表現。相較之 下，不滿意比例極高，甚至還比對民進黨施政表現的不滿意比例還高。在受訪民眾中，回答「不滿意」陳水扁者為24.1％，「非常不滿意」為25.9％，總計 有50％民眾對於陳水扁個人表現不滿意。

民進黨在施政項目的滿意度中一樣慘遭滑鐵盧。整體而言，民眾對於民進黨執政以來最滿 意的施政項目為內政（含交通、環保等），但比例僅為9.6％，其次為外交的5.2％。可是，選擇對所有施政項目「都不滿意」的比例多達46.7％，遠高於 「都滿意」的6.3％，也遠遠高於最滿意的內政項目。

至於，對於民進黨執政以來最不滿意的施政項目，則由經濟以31.4％奪冠，其次為教育的12.3％，再者為治安的8.5％。

整體說來，民進黨執政這七年半以來，民眾不論對於民進黨或陳水扁個人的表現均不滿意。中時電子報是於九月十九日到二十日進行這項民進黨執政滿意度電話民意調查，成功完成1074份問卷，擁有95％信心水準，正負誤差在3％以內。

台灣新成立的第三社會黨

根據台灣9/24的報導, 台灣新成立的第三社會黨預定10月5日至7日要舉辦「青萍果合作社」青年營隊，中國民運人士王丹、前民進黨立委沈富雄等人受邀擔任講師，盼邀對台灣抱有希望的青年，以理想及清新風格共同合作，為台灣政壇另創第三條出路。

第三社會黨表示，「青萍果合作社」青年營隊預計三天兩夜，在台北縣淡水鎮聲寶訓練中心舉行，將招收50位青年入營受訓。除王丹與沈富雄外，第三社會黨還邀請清華大學教授李丁讚、民間司法改革基金會執行長林峰正、台灣通訊社社長張桂越等人擔任講師。

第三社會黨表示，代表第一社會的民進黨和代表第二社會的國民黨，為搶奪政治利益，刻意否認兩者的共通性，甚至放大兩個社會間的差距。

第三社會黨認為，台灣人民面對沒有提供願景、承諾或作法的藍綠兩邊，無法做有意義的選擇，只能默默承受民主內戰惡果。

第三社會黨認為，凡是厭倦兩個社會內鬥的人民，都可藉由參與第三社會黨的形成，透過新組政治勢力，以一個台灣共同利益為基礎、以進步價值為目標的第三社會黨來調解台灣的內部衝突。

八年假政績, 阿扁害台灣 --- 阿婷

台灣與南韓，常常被拿來做比較，因為兩者都歷經了從威權體制轉型到民主體制的歷程，在經濟上也有著一些類似的軌跡，同時也是亞洲地區快速成長的兩個地方。在這種比較的過程中，不論政治與經濟，台灣一向排在南韓前面，但是自從民進黨執政後，情況已開始發生了變化。

台灣輸給南韓，有客觀的事實為證。論經濟成長率，二００八年的預測值，台灣為4.5， 南韓為5.7。論國民平均所得，二００六年台灣一萬六千四百七十一美元，南韓已經超過一萬八千三百美元，差距將近二千美元。論貿易總額，二００六年台灣為 世界第十七，南韓為第十二。雖然外匯存底台灣仍比南韓多一百五十億美元，但南韓是在成長之中，台灣卻是在衰退之中。

面對這些數字，陳總統還可以臉不紅氣不喘地說台灣不輸給南韓。當然，陳總統也有拿出一些數據，包括經濟成長率的平均值、世界經濟論壇的評比等等。我們也不否 認這些數據，但對於我們前面所提到的數據，陳總統及政府豈能視若無睹。或許台灣仍有比南韓強的地方，但重點是南韓不斷在進步，台灣是不進反退，如果看未來，除非政府有新的作為，情勢恐怕比今天更難看。

根據瑞士洛桑國際管理學院已公佈的二００七年世界競爭力評比，去年台灣排名十七，今年退為十八，而大陸去年排名十八，今年卻進到十五。這個警訊難道陳水扁以 及民進黨政府都不在乎嗎？拿南韓、大陸與我們比較，主要是要警惕我們自己，不能繼續在戰略上犯錯，但陳總統及民進黨員硬將這種比較解讀為「唱衰」。在這種不肯面對現實的駝鳥心態下，難怪會不計一切地搞公投入聯的活動。

我想要告訴陳總統，台灣輸給南韓的，何止經濟而已，連民主政治都大大不如，尤其是在領導人的貪腐方面。南韓的全斗煥以及盧泰愚，兩個人都因為任內貪腐被判了重刑，但他們都是在卸任後才被起訴。至於金詠三及金大中，兩個人都是南韓的民主鬥士，先後擔任總統，但兩個人的小孩都因為收受賄賂而被起訴判刑。現任總統盧武鉉因為在大選時收取一百一十四億韓元（約台幣四億零一百萬元）不法獻金，在上任後十一個月捲入貪腐風暴，六名親信遭到起訴。盧武鉉雖因豁免權而逃過一 劫，不過，國會隨即在二○○四年三月十二日通過彈劾案，剝奪盧武鉉總統權力。僅管最後因憲法裁判所裁決彈劾案無效，讓盧武鉉在二○○四年五月十四日重回青瓦台，但已為南韓的民主憲政立下了極佳的範例。

反觀台灣，陳水扁的親信涉及貪瀆不說，他的家人也被檢察官起訴，陳總統卻用盡了各種手段來阻撓司法的審判，甚至於公然詆毀大部份法官是藍色。民主與經濟本來 應該是台灣的雙重驕傲，是台灣在世界發光發亮的兩顆寶石。如今，這兩顆寶石都已蒙塵。經濟在衰退，領導人貪腐；沒有人在唱衰台灣，只是陳總統做衰了台灣而 已。

當民進黨政治人物紛紛表示，國民黨總統候選人馬英九到中南部的「Long Stay」及國民黨推動的「返聯公投」攏是假。不過，從中南部民眾對馬英九「Long Stay」，以及台灣重要的盟友美國對「返聯公投」的反應，就可知道民進黨政治人物的說法是站不住腳。實際上，民進黨他們才是想要用烏賊戰術以及綠色恐怖來混淆真正的「攏是假」的代表。

台灣經濟比韓國好嗎????

網友 "baby88588" 貼文說:

當陳水扁說...誰說台灣經濟不好就是不愛台灣...也難怪貪污三兆的民進黨這麼愛台灣!

1997年亞洲金融風暴韓國破產,韓國大學生月薪跌到剩新台幣一萬三仟元
2007年今天的韓國大學生月薪新台幣六萬二...年薪103萬!

1997年台灣的大學生月薪兩萬八...
2007年台灣現在的大學生月薪兩萬七...扣掉物價通膨實際價值只剩下當年兩萬四仟多...年薪29萬!

陳水扁說台灣經濟比韓國好...誰說台灣經濟不好就是不愛台灣!

民進黨使台灣人民看到...扣掉物價通膨台灣人現在賺的錢只有當年兩萬四仟多!
民進黨使台灣人民看到...韓國人月薪從台幣一萬三變成六萬二!
民進黨使台灣人民看到...難怪民進黨從中央到地方樁腳都在愛台灣!
民進黨使台灣人民看到...民進黨虧損的是台灣的發展跟台灣人的薪水!

陳水扁說台灣經濟比韓國好...誰說台灣經濟不好就是不愛台灣!
民進黨七年來貪污吃甲肥肥逼死害死台灣兩萬多人, 創造台灣500萬貧窮人口, 敗壞台灣倫理道德...
民進黨跟民進黨的支持者你們一定會有報應的!

Big Eagle 請讀者查一查1997到2007台灣政府發表的指數就不難知道阿扁的數字都是精心刻劃的. (或是牛頭對馬嘴)

今天給台灣人的一句鼓勵的話

" 多一些建設性的政論鼓勵大眾思考, 少一些抹黑的謊話騙人!"

Big Eagle, 9/17/2007

李登輝的直言

　薑確實是老的辣，放眼望去，前總統李登輝確實是最佳政治評論員。面對藍綠入聯、反聯公投拉鋸，美國壓力持續不斷，李登輝講得淺白易懂，「選舉就要好好選，不要用公投綁大選。」
　
　 最直接的語言，民進黨好像是陳水扁在選舉，「謝長廷聲音應該大一點。」面對政府撲天蓋地的入聯文宣，李登輝毫不客氣，「該花的錢不花，只看到新聞局每天講 東講西。」李登輝一定感慨，他當總統這麼些年，新聞局長來來去去，就沒人像民進黨政府歷任新聞局長一般，把政府發言人當成了民進黨的文宣部主任。

　民進黨把入聯搞到遍地烽火，美國政府一次批評不夠、二次批評不行、還非得洋洋灑灑七頁演講稿，講白了「直接訴諸有智慧的台灣公民，洞悉政客的技倆」，清清楚楚講白了，台灣入聯公投搞下去，萬一中國全面動員，以目前的國際現實，台灣只會加速邊緣化。

　台灣有智慧的公民在那？藍的綠的殺紅了眼，九一五遊行，民進黨中央要穿布希鞋，把布希踩在腳底下，擴大動員到卅萬，延長路線到三點六公里；藍營豈能示弱，動員不到卅萬，也得搞到十萬，而且，輸人不輸陣，天王要員都得出席。

　 台灣公民真的吃政客這一套「只能用來對內消費」的把戲嗎？二００四年飛彈公投，是一個最明顯的例子，又是民進黨、又是陳水扁，硬搞防禦性公投綁總統大選， 加上兩顆子彈，陳水扁是當選了，飛彈公投呢？拜託投票公民數根本沒過半，這個公投案等於是被否決掉了。換言之，民意根本拿你政府買飛彈當成個屁！結果如 何，政府把民意當成了屁，完全不理，預算照編，國會依民意要刪除其預算，民進黨政府照例還要修理在野黨。

　公投是全民意志的表現，但是，如果政府把全民意志表現不當回事，眼中只有政府和個人選舉利益，選民真會笨到尊敬大選選出的國家元首嗎？

　 講得更白一點，國會通過的公投法，幾道關卡設下來，第一投票的公民數要過半；第二投票公民過半數同意，這個公投才算過關。要讓任何公投案能在這樣的門檻下 通過民意考驗，簡直是不可能的任務。遑論藍綠返聯、入聯公投兵分兩路，這表示總統大選票綁兩端，選民除了搞清楚自己總統要選誰之外，還要搞清楚公投票要領 那一張？中選會要做弊，只能用一招：公投票都分顏色，藍歸藍，綠歸綠。

　投票結果，最大的可能是藍營支持者，未必領藍的公投票，但肯定不會去領綠的公投票；反之亦然，綠的未必記得領綠的公投票，但肯定不會領藍的公投票。這個狀況註定了藍綠不論入聯或返聯，沒有一個公投案，過得了公投法的第一道門檻：過半數公民投票，第二道門檻就不必談了。

　一個在投票前就知道過不了的公投，藍綠還能玩得如此起勁，套句李登輝的話，不是騙選票是什麼！有智慧的選民若看不清政客的把戲，沒關係，那得看清楚公投案過不了的後果是什麼：三年不得再舉辦類似議題的公投，不論入聯和返聯，都甭談了。

　 台灣加入聯合國這個題目，是從李登輝執政開始，就當成外交部年度重要業務，即使過不了，咱們還是熱熱鬧鬧每年在友邦和聯合國之間玩上一趟，讓台灣在咱們進 不了的國際場域露個臉，公投案過不了，這未來三年外交部相關的年度預算，是否就甭編了？全民意志過不了半，你編啥呢？年度外交盛事豈不就垮在藍綠拚公投 上。

　 這個問題，當過外交部長的台中市長胡志強看到了，他主張藍綠全撤；副總統呂秀蓮也看到了，她主張藍綠兩案合併「我國加入聯合國」，這個主張有點意思，至少 讓公投案還有一絲通過半數公民意志的機會；當年民進黨站在聯合國門外，無視外人譏諷的眼光，執意要敲開聯合國大門的就是呂秀蓮。那個年頭，陳水扁都不知在 那，遑論如今一路激進的游錫堃。

　李登輝痛扁民進黨執政七年多 ，只會騙人民！講得入骨，儘管這話講得實在稍晚了點，如果沒有台聯，民進黨會不會走到這一步激進求獨的路子，或許難論；但是面對單一選區兩票制的新選制，老人家好歹看清楚了：要走中道路線。

　這幾年，陳水扁忘了很多事，包括他對美國曾有的承諾，要美國政府三番兩次，從提醒到開罵。包括他對台灣選民的承諾：中間路線，因為扁即將拍拍屁股走人，選票很難再提醒他；只有李登輝腦袋清楚地提點謝長廷，制止不了陳水扁，倒楣的就是謝長廷。

[原載9/13/2007中時網路主筆--夏珍]

台灣地位 早已確定

謝劍／退休教授(宜縣礁溪)

最近美國官員的談話，稱台灣或中華民國都不是國家。前民進黨立委林濁水在四日民意論壇作了定性分析，認為「這根本就是台美斷交以來的美國從未公開的底牌：台灣地位未定論，…。」筆者認為這是一種誤導。 從法理上說，無論是從國內法或國際法，台灣明明白白是中國的一部分。這一中國，絕對不屬於任何政黨，借用前總統李登輝的一句話，何其不幸，現狀是因內戰形成的「一個分裂的中國」。 或謂台灣從來不是中國的領土，既然如此，日本又何必與滿清簽訂割讓的條件？也許有人會說滿清不是中國。雖滿清自號大清帝國，但馬關條約的英文正本則是中國 （China）和中華帝國（The Chinese Empire）兩詞交相使用。日本敗戰後物歸原主，這是理之所當然。何況戰時的開羅宣言和波茨坦公告均訂明台灣必須歸還中國。近來有人認為開羅宣言只是一 項外交公報，但這兩項文件已列入《美國條約與國際協定彙編》，美國政府認為它們具有國際法效力。 到今天為止，國際法上還找不到任何一項「台灣地位未定」的正式文件。反之，最近美國當代史學者麥美蘭根據美國已解密的外交資料，在她的新著《改變世界的一 週：尼克森和毛澤東》一書透露，台灣地位豈只是上海公報的「美國認識到，在海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場 不提出異議」而已，美國當時已退到只堅持一點，希望中共以和平方法解決台海問題，一再希望獲得周恩來的承諾，但在周「溫和文雅」的外表下，卻是「異常的堅 定和近於冷酷」。談判過程驚濤駭浪，令人扼腕。走筆至此，或者有人會說管他什麼公報和協議，我們自決就好了。 自決的命題何其崇高，六十年代在聯合國提出的人權宣言，開宗明義認為「全世界所有的群體（peoples）都有包括政治、宗教等自決的權利」，但美國考慮 到國內有非裔、亞裔、拉丁裔及土著的問題，蘇聯顧慮境內的少數民族高達一一九個，兩霸竟聯手反對。大會不得不作出一五一四號決議的但書，認為自決如違背會 員國的領土完整和民族團結，則和宣言原則不符。 幸與不幸，今天中共是聯大會員國的代表，它的態度又將如何？ 筆者認為，台灣地位確定已定，它是分裂的中國之一部分。以現況來說，統獨都是死胡同。在統與獨之間存在無限空間，如國協、邦聯、聯邦及任何其他可能安排， 在一中框架之下運作，只要能為島上人民帶來尊嚴和繁榮，又有何不可？今天島上同胞需要的是某種國際空間，其他方面均比中共專政下的大陸好得太多。切忌提出 無根據的議題，徒然增加困擾，不知林濁水先生以為然否？ *原載於聯合報: 09/05/2007