Wednesday, September 12, 2007

李登輝的直言

 薑確實是老的辣,放眼望去,前總統李登輝確實是最佳政治評論員。面對藍綠入聯、反聯公投拉鋸,美國壓力持續不斷,李登輝講得淺白易懂,「選舉就要好好選,不要用公投綁大選。」
 
  最直接的語言,民進黨好像是陳水扁在選舉,「謝長廷聲音應該大一點。」面對政府撲天蓋地的入聯文宣,李登輝毫不客氣,「該花的錢不花,只看到新聞局每天講 東講西。」李登輝一定感慨,他當總統這麼些年,新聞局長來來去去,就沒人像民進黨政府歷任新聞局長一般,把政府發言人當成了民進黨的文宣部主任。

 民進黨把入聯搞到遍地烽火,美國政府一次批評不夠、二次批評不行、還非得洋洋灑灑七頁演講稿,講白了「直接訴諸有智慧的台灣公民,洞悉政客的技倆」,清清楚楚講白了,台灣入聯公投搞下去,萬一中國全面動員,以目前的國際現實,台灣只會加速邊緣化。

 台灣有智慧的公民在那?藍的綠的殺紅了眼,九一五遊行,民進黨中央要穿布希鞋,把布希踩在腳底下,擴大動員到卅萬,延長路線到三點六公里;藍營豈能示弱,動員不到卅萬,也得搞到十萬,而且,輸人不輸陣,天王要員都得出席。

  台灣公民真的吃政客這一套「只能用來對內消費」的把戲嗎?二00四年飛彈公投,是一個最明顯的例子,又是民進黨、又是陳水扁,硬搞防禦性公投綁總統大選, 加上兩顆子彈,陳水扁是當選了,飛彈公投呢?拜託投票公民數根本沒過半,這個公投案等於是被否決掉了。換言之,民意根本拿你政府買飛彈當成個屁!結果如 何,政府把民意當成了屁,完全不理,預算照編,國會依民意要刪除其預算,民進黨政府照例還要修理在野黨。

 公投是全民意志的表現,但是,如果政府把全民意志表現不當回事,眼中只有政府和個人選舉利益,選民真會笨到尊敬大選選出的國家元首嗎?

  講得更白一點,國會通過的公投法,幾道關卡設下來,第一投票的公民數要過半;第二投票公民過半數同意,這個公投才算過關。要讓任何公投案能在這樣的門檻下 通過民意考驗,簡直是不可能的任務。遑論藍綠返聯、入聯公投兵分兩路,這表示總統大選票綁兩端,選民除了搞清楚自己總統要選誰之外,還要搞清楚公投票要領 那一張?中選會要做弊,只能用一招:公投票都分顏色,藍歸藍,綠歸綠。

 投票結果,最大的可能是藍營支持者,未必領藍的公投票,但肯定不會去領綠的公投票;反之亦然,綠的未必記得領綠的公投票,但肯定不會領藍的公投票。這個狀況註定了藍綠不論入聯或返聯,沒有一個公投案,過得了公投法的第一道門檻:過半數公民投票,第二道門檻就不必談了。

 一個在投票前就知道過不了的公投,藍綠還能玩得如此起勁,套句李登輝的話,不是騙選票是什麼!有智慧的選民若看不清政客的把戲,沒關係,那得看清楚公投案過不了的後果是什麼:三年不得再舉辦類似議題的公投,不論入聯和返聯,都甭談了。

  台灣加入聯合國這個題目,是從李登輝執政開始,就當成外交部年度重要業務,即使過不了,咱們還是熱熱鬧鬧每年在友邦和聯合國之間玩上一趟,讓台灣在咱們進 不了的國際場域露個臉,公投案過不了,這未來三年外交部相關的年度預算,是否就甭編了?全民意志過不了半,你編啥呢?年度外交盛事豈不就垮在藍綠拚公投 上。

  這個問題,當過外交部長的台中市長胡志強看到了,他主張藍綠全撤;副總統呂秀蓮也看到了,她主張藍綠兩案合併「我國加入聯合國」,這個主張有點意思,至少 讓公投案還有一絲通過半數公民意志的機會;當年民進黨站在聯合國門外,無視外人譏諷的眼光,執意要敲開聯合國大門的就是呂秀蓮。那個年頭,陳水扁都不知在 那,遑論如今一路激進的游錫堃。

 李登輝痛扁民進黨執政七年多 ,只會騙人民!講得入骨,儘管這話講得實在稍晚了點,如果沒有台聯,民進黨會不會走到這一步激進求獨的路子,或許難論;但是面對單一選區兩票制的新選制,老人家好歹看清楚了:要走中道路線。

 這幾年,陳水扁忘了很多事,包括他對美國曾有的承諾,要美國政府三番兩次,從提醒到開罵。包括他對台灣選民的承諾:中間路線,因為扁即將拍拍屁股走人,選票很難再提醒他;只有李登輝腦袋清楚地提點謝長廷,制止不了陳水扁,倒楣的就是謝長廷。

[原載9/13/2007中時網路主筆--夏珍]


No comments: