謝長廷對綠卡的解釋 – “是造假的”!!

很多人常常提到有自尊的台灣人, 但是為選舉就不擇手段, 如用偷雞摸狗的手段製造假槍殺(2004),製造假錄音帶(謝長廷因此選上高雄市市長), 等等都是不只違法也是人格掃地的行為. 台灣歌"愛拼才會贏"是鼓勵努力向上, 絕非用髒手段以及欺騙的言語來得到目的. 台灣人, 做個正直的台灣人吧! ----- Big Eagle

謝長廷在 1/31/2008 記者會上回應記者的質疑，表示他的資料來自於維基百科，而所謂維基百科就是由一般民眾編輯的線上百科，任何人都可以刪改會增添句子，而巧合的是， 就在記者會前一晚，維基百科上關於「綠卡」的解釋，被人修改為對謝長廷有利的說法，馬上引發藍綠網友在維基百科上的編輯大戰。

民進黨總統參選人謝長廷：「其實我們現在會上電腦，大家都會啊，你們去上維基百科全書的英文版，去打這個『美國公民』、『美國居留權』，其實講的很詳細啦！」

記者會上，謝長廷引述維基百科來回應記者的質疑，而這是在31號上午記者會召開時，維基百科上關於綠卡的解釋：「是給外國公民的永久居留許可證，一定時間內免入境簽證，過了一定時間，就可以申請成為居住國家的公民。」

但當記者進一步查詢編輯歷史，卻有意外的發現，這個頁面是「綠卡」原本的解釋，兩相比較之下，可以發現比現在的解釋少了「過了一定時間，就可以申請成為居住國家的公民」這兩句話。

而原本的句子是在2005年4月20號編輯完成，整整2年半沒被更改過，直到30號晚間7點13分，也就是謝陣營召開記者會的前15個小時，才被人修改變成現在的頁面。

過去2年多，綠卡的解釋一共被修改過近50次，絕大多數都是從大陸的IP上線編輯，而30號晚間這神來一筆，記者查詢之後，卻追到了台灣中華電信的浮動IP。

謝陣營網路執行長楊蕙如：「我不清楚啊！就我所知，我真的確定...，百分之百這件事情，我完全沒有聽說過，但不知道其他人有沒有這樣做，就這樣。」

楊蕙如否認這與謝陣營有關，但在31號記者會後，維基百科資料被修改的訊息，迅速在網路上傳開，短短一天之內「綠卡」的解釋又被更改了13次，時間點過於巧合，也讓維基百科上，藍綠支持者的編輯大戰正式開打！

華時評論對台灣總統選舉的評論

[轉載中廣新聞／劉芳報導]

華盛頓時報一月二十五日的一篇評論文章，力挺國民黨的總統候選人馬英九，文章中說，如果馬英九當選總統，美國將會有一位忠實可靠的朋友，而台灣人民則是大贏家。

華盛頓時報星期五的一篇評論文章，題目是「從台灣來的大好訊息」，由William Rusher撰寫。引人注目的是這篇專文的下方刊登了一幅不小的中華民國國旗圖案。

文章一開始說，台灣的選民在這次立委選舉中的投票結果，讓美國友人感到滿意。雖然這次選舉沒有引起美國媒體太多的注意，但那是值得一提的勝利。

文章敘述陳水扁總統當政後造成兩岸關係緊張，民進黨推動的入聯公投引起美國的不滿。文章使用強烈的字句說，民進黨在立委選舉中大敗，那是民進黨在總統大選和入聯公投徹底失敗的預兆。

文章最後說，如果馬英九當選總統，台灣人民將是大贏家。對於大且具危險性的對岸的政權，台灣不會有不必要的挑釁而繼續保有實質的獨立，享有繁榮，繼續成為美國不可缺少的盟友。

立場保守的華盛頓時報登出這篇評論文章，雖然不代表報社立場，卻引人注意。此外，華盛頓郵報日前曾在社論中指出，陳水扁總統一連串的失政敗德，終於自食其果。

華府的「尼爾森報導」也刊登專家的分析說，民進黨總統候選人謝長廷面臨的選舉情勢十分嚴峻。

Big Eagle also found an earlier article on January’s Legislators Election. (See below for brief quotes from the article:)

Ruling Party in Taiwan Crushed (by Peter Enav, January 13, 2008)

“ With all votes counted, the official Central Election Commission said the Nationalists had won 81 seats in the 113-seat legislature, against only 27 for the DPP, with four going to Nationalist-leaning independents, and one to a Nationalist satellite party.

Critics say Mr. Chen's China policies have allowed Taiwan's once-vibrant economy to lose competitiveness and have ratcheted up tension in the perennially edgy Taiwan Strait.

The Nationalists, or Kuomintang, ruled a united China before 1949 and were the mainland communists' enemies in the civil war. But the party and Beijing have in recent years found common cause in their opposition to Mr. Chen.

Washington also has made it clear that it finds Mr. Chen's policies toward Beijing dangerous and provocative — particularly a planned referendum on Taiwanese membership in the United Nations, which appears designed to underscore the democratic island's political separateness from the communist mainland. “

李遠哲的最大悲劇

黃光國/台灣大學心理學系教授，民主行動聯盟召集人

　前中研院長李遠哲在日本對媒體表示：國民黨若再贏總統，台灣政治會陷入「不平衡的危險狀態」，因此他「對謝長廷有期待」，引起輿論一陣譁然。

　回顧過去民粹政治在台灣的興衰史，李遠哲絕對是個舉足輕重的人物。在李登輝主政時代，李遠哲主導的教改提出諸如「打倒升學主義」、「廣設 高中大學」、「消滅明星高中」，大學由二十餘所暴增至一百六十餘所。現在台灣的大學錄取率已高居世界第一位，教改所造成的後遺症大量湧現，但李遠哲卻始終 沒有告訴大家該如何解決這些問題，也沒有跟大家道歉。

　二○○四年二月，林義雄和李遠哲聯合發起「掌握歷史時刻，完成改革使命」連署活動，要求通過立委減半的修憲案。民進黨一面稱讚他們是「一 貫堅持改革的人」，一面推出「立委減半，國會不亂」、「憲改不成功，中國最高興」的民粹式口號，脅迫國民黨，將立委選制改為「單一選區兩票制」。最近立委 選舉實踐這套制度的結果，不僅使民進黨遭到慘敗，而且讓小黨全軍覆沒，台灣的民主發展受到深遠的影響，但李遠哲也沒有向國人道歉。

　二○○○年大選時，李遠哲組國政顧問團公開挺扁，是陳水扁當選總統的重要因素之一。時至今日，李遠哲不得不承認「扁不是理想的總統，掌權後卻荒廢政權，個人周邊出了許多金錢醜聞，謝應該與他分道揚鑣」，但他仍然堅持「並不後悔當年挺扁」。

　這一連串事例不禁讓人懷疑：李遠哲到底有沒有「責任」觀念？弄出這麼多紕漏，他為什麼還能把自己的責任推得乾乾淨淨，毫無愧疚之意？

　在解釋他挺謝的理由時，李遠哲說：「和中國談是不可避免的，到底誰來代表談？」「必須是能代表大多數台灣人利益的人來談」。這番話一語道 破了李遠哲內心的省籍情結。他相信：只有「台灣人」才能代表大多數台灣人的利益。因為他是台灣人，他代表「大多數台灣人利益」所作的決定，即使不是「結 果」正確，也一定是「動機正確」。

　從李遠哲的言行中，我們可以很清楚的看出：「台灣意識」是民進黨眾多執政亂象的心理基礎。只要拿出「愛台灣」、「台灣人的利益」作為藉 口，就足以證明自己的「動機純正」，任何作為都具有了正當性，任何過錯也都不必負責。這難道不就是陳水扁時代台灣社會日趨沉淪的主要原因？

　此次立委選舉，國民黨在立法院占四分之三的席次。這樣的國會結構已經使台灣進入「後統獨時代」。以「台灣意識」作為基礎的民粹政治即將宣告終結，台灣的政治舞台將不再有炒作統獨議題的空間。未來台灣的意見領袖應當盡量提倡「台灣精神」，鼓勵每一個公民站在自己的崗位，發揮自己的潛能，追求 卓越的成就，來榮耀自己所屬的社會群體；而不應當在一昧強調以出生地或地域認同作為基礎的「台灣意識」。

　李遠哲憑他在化學領域的卓越成就獲得了諾貝爾獎，這就是「台灣精神」的發揮。在「台灣意識」驅使下，他涉入了太多自己不懂的事務，結果是 「愛之適足以害之」，讓整個台灣社會往下沉淪。看到自己摯愛的社會日趨沉淪，卻看不出自己的意識型形就是造成問題的罪魁禍首，還想用「台灣意識」來救台 灣，這才是李遠哲的最大悲劇。

(原刊載於1/25中時）

別用知識分子光環 宣揚政治

前中研院院長李遠哲接受日本產經新聞專訪，表明他「期待」謝長廷能當選總統，讓民進黨繼續執政。李遠哲似乎在每次總統大選都不甘寂寞，對學術界對知識分子的角色，做了極壞的示範。

知識分子對社會的關心，應該是在他是否能夠對國家和社會引進（不管是成熟的，還是不成熟的）某些新的或不同角度的觀念，發掘那些被忽視和遺忘的現象。以自己的知識專業，帶進新的眼光和尺度，刺激現有的觀念和制度，產生衝擊，從而希望能夠讓社會變得更好更進步。例如李遠哲的教改工作，雖然結果不令人滿意，至少讓我們覺得像一位知識分子，但對政治的介入，卻又背離了知識分子的角色，令人不解。

知識分子的天職是求真，也就是追求真理。這是知識分子受到社會尊重、受到信任，乃至被視為社會良心的原因。很顯然的在總統大選的範疇上，大家各擁其主，並無所謂的真理可言，所以李遠哲個人可以私底下說他政治上的傾向如何，但絕對不應利用知識分子的光環來宣揚其政治理念。角色的混淆、真理和個人理念的混淆好像一直是李遠哲的一個問題。

一九二七年法國哲學家朱利安．班達出版了「知識分子的背叛」，批判當時的知識分子陷入政治的狂熱中而不自拔。廿多年後，作者在「一九四九年版序言及其注釋」中仍說：「我所堅持的論點，即我稱之為以捍衛諸如正義和理性等永恆不變的和大公無私的價值為己任的知識分子，已經為了實際利益而背叛了自己的使命。」這段話，值得知識分子自我省思和警惕。

中研院組織法明訂中央研究院為中華民國學術研究最高機關，很期待中研院不要辜負其任務，好好做研究以提高國家的學術水準，政治叢林，還是不要滲入的好。

張瑞雄/東華大學教授 1/24/2008 登於聯合報

別用知識分子光環 宣揚政治

張瑞雄／東華大學教授（花縣壽豐) 於2008/1/24 聯合報

前中研院院長李遠哲接受日本產經新聞專訪，表明他「期待」謝長廷能當選總統，讓民進黨繼續執政。李遠哲似乎在每次總統大選都不甘寂寞，對學術界對知識分子的角色，做了極壞的示範。 知識分子對社會的關心，應該是在他是否能夠對國家和社會引進（不管是成熟的，還是不成熟的）某些新的或不同角度的觀念，發掘那些被忽視和遺忘的現象。以自 己的知識專業，帶進新的眼光和尺度，刺激現有的觀念和制度，產生衝擊，從而希望能夠讓社會變得更好更進步。例如李遠哲的教改工作，雖然結果不令人滿意，至 少讓我們覺得像一位知識分子，但對政治的介入，卻又背離了知識分子的角色，令人不解。 知識分子的天職是求真，也就是追求真理。這是知識分子受到社會尊重、受到信任，乃至被視為社會良心的原因。很顯然的在總統大選的範疇上，大家各擁其主，並 無所謂的真理可言，所以李遠哲個人可以私底下說他政治上的傾向如何，但絕對不應利用知識分子的光環來宣揚其政治理念。角色的混淆、真理和個人理念的混淆好 像一直是李遠哲的一個問題。 一九二七年法國哲學家朱利安．班達出版了「知識分子的背叛」，批判當時的知識分子陷入政治的狂熱中而不自拔。廿多年後，作者在「一九四九年版序言及其注 釋」中仍說：「我所堅持的論點，即我稱之為以捍衛諸如正義和理性等永恆不變的和大公無私的價值為己任的知識分子，已經為了實際利益而背叛了自己的使命。」 這段話，值得知識分子自我省思和警惕。 中研院組織法明訂中央研究院為中華民國學術研究最高機關，很期待中研院不要辜負其任務，好好做研究以提高國家的學術水準，政治叢林，還是不要滲入的好。

一、二、三木頭人

[好文分享 – 轉載自東森論壇]

2008/01/16 小澤 發表於東森論壇

一場紛亂選舉完了，留下來的應該是怎樣的反省與思考？

首先與您分享是一個故事：在戰國時有兩國爭戰，恰巧一方遭受天災，此時另一方國王竟下令開倉放糧來濟助敵國的人民，當他的臣子不解的問他何以如此時，他的回答是：「吾怨其君，吾衿其民。」

這是一個政治領袖的襟懷，縱使是敵對的國家對於蒼生黎民依然有其悲憫。

但文明發展到今天，我們一票一票選出來的政治領袖 (Big Eagle 註: 乃陳水扁也) 竟會說出：「如果嫌不好，太平洋又沒有蓋蓋子，那你游過去呀！」還一再用粗暴的言語對人民嗆聲。

今天在這塊土地上的所有人民對於當前施政滿意度不到30％，那豈不是有70％的台灣人民要去跳太平洋。（哇—不會游泳的怎麼辦？）是的，一個政治 人物為什麼會如此言論？是他不能感受市井小民在經濟衰退、失業率節節上升居高不下、治安、教改混亂的社會環境裏的無奈與恐慌，他不能體會窮困百姓自殺前的 傷痛與悲苦。 只因傷口不在他身上？ 他的中樞神經沒有連結人民的感受！

其實，人民的感受主導選舉行情。在台灣，你可以看到綠者恆綠【肚子扁扁也要選阿扁】、藍者恆藍【堅信青天白日是唯一的旗幟】各佔約25％但有50％的中間選民正如小時後玩著一、二、三木頭人的遊戲一樣，在整體政治社會氣芬裏移動、轉向。

2000年，台灣人民厭惡國民黨長期執政的權力傲慢與黑金，於是用選票讓藍天一夕翻黑。

但民進黨經過8年的執政，居廟堂之上的高官，一再玩弄台灣人敦厚的個性、一再消費228的悲情、一再操縱族群意識、一再失言失德、集貪腐無能粗暴於一體，離開社會大眾越來越遠，居然到連傾聽的能力都喪失了……執政者竟會問選民：有那麼壞嗎？沒有！對不對！

中間選民最後麻木了，因為他們的感受換不到半絲的感動……。

所以當阿扁對媒體訴以悲情 ─ ─ 第一夫人肺炎住院的新聞，在雅虎的心情投票竟是80％的回應是高興。

所以當阿扁拋出戒嚴話題，美國與外資神經緊繃的同時，台灣人民把它當茶餘飯後的笑話。

所以當政府官員「橫材入灶」式粗暴語言要一階段綁公投、公投綁選舉、強勢硬柪時，台灣人民在內心裏懷疑著須要如此心機嗎？

所以主管教育的讓教改混亂失敗卻在嘴皮上與拆中正牌匾如此有效率時，人民搖頭嘆息：民進黨盡是這種人才嗎？

所以一個執政者只看到奉承、阿諛耍嘴皮的媒體對他的包裝，而忘卻反省與悲憫，中間選民回報更多的冰冷……。

一場紛亂選舉過去，留下的不該是驚慌失落挫敗的民進黨，在台灣民主發展過程民進黨有其不可否認的歷史地位，民進黨能否在回到當年美麗島時代的政治理想，用感性與人民站在一起；用理性扮演在野的角色監督政府，不再用本土意識形態撕裂人民的感情，那麼人民會再有感動的一天的。

因為一、二、三木頭人的遊戲是不斷的進行著……他們的腳步永遠向著願意傾聽人民的心聲、悲憫蒼生黎民的方向移動。

標準普爾建議台灣做多項改革

標準普爾八日發布的最新報告指出，透過2008年選舉新制，台灣這個亞洲最活躍的新興民主國家，將有機會擺脫亞洲區最沒有生產力的政府這個標籤。過去，台灣過度關注政治姿態，而疏於面對政策挑戰，持續削弱投資人的信心，導致購併案減緩，兩岸關係惡化，公共建設改善緩慢，政府赤字依舊。更不好的是，立委只關注特定利益團體的利益，而少數立委可以挾持多數人什麼都做不了。

立委選舉的新制扭轉過去只需討好少數選民的弊端，變成必須討好一般選民，標準普爾認為，這有助於立法委員思考廣大人民的利益。另外，總統與立委周期相同，大家花在選舉的時間不用那麼長，審法案時間可以多一點。新方法將讓立委有機會更專注財政改革與經濟發展的議題。

但標準普爾也提出警告，儘管有機會走出泥淖，但台灣依舊是個分裂的政府。只要持續分裂，就會讓立法院，不須對外界負責，不受監督的秘室協商，有出現的機會。對已經維持負向評等展望七年的台灣信用評等而言，短期挑戰是，三月順利完成總統大選，沒有引起兩岸的緊張；長期，台灣還是必須改革一些基本面問題，才有可能升等。

標準普爾提出的改革包括：企業所得稅的改革、健保制度必須徹底檢討、加速銀行業整合，尤其是政府主導的銀行，必須改革其效率，或促成市場間銀行的合併等。至於兩岸關係方面，標準普爾認為台灣已出現失業率不高，但薪資水準漲不起來的情況。究其原因，部分原因是大陸資金無法來台灣。針對這些問題，未來新政府能開放改革到什麼程度，將對台灣的長期競爭力有深遠影響。

Big Eagle: 忠言逆耳但不妨參考研究是否可以採用.

DPP選敗的省思

對台灣一月十二日立委選舉的結果, 海內外已經有許多評論. Big Eagle 看完大致的結論發現大部份的人還是以意識形態來分析台灣選民的心情. 偶然間看到陳芳明教授的文章, 覺得分析正確, 有助台灣政黨的革新. 轉載於下以資參考:

"與本土脫節 民進黨慘敗"

陳芳明 [2008/1/13 登於聯合報 ]

民進黨建黨以來選得最難看的一次，終於發生。執政黨的徹底崩盤，顯然是無可挽回的命運。而這樣的命運，在過去四年其實已發生警訊。

自二○○四年以來，阿扁只成功地使他自己獲得連任；其他大大小小的選戰，凡是經過他的輔選，都證明是節節敗退。民進黨的領導階層，對於頹勢鑄成的徵兆，全 然不以為意，反而高高升起本土的旗幟，既檢驗黨的成員，也檢驗社會大眾。提名策略既已犯錯，選戰策略又再度犯錯，致使這次選戰結果敗得一塌糊塗。

被基本教義派綁架的黨中央，近兩年來不斷檢驗黨員的忠誠度，以至使黨內出現所謂本土與非本土的路線分歧。以本土自居的當權派，在黨內初選的過程中，便是以 這樣的路線來檢驗異己。自稱最團結、最愛台灣的民進黨，不僅為自己的黨員冠以「十一寇」的帽子，甚至還控以「中國琴」、「西進昌」的罪名。以絕情的清黨手 段來清理門戶，發生在「民主」、「進步」的黨內，對一九七○年代以來的民主運動，已構成極大諷刺，並且也造成極大傷害。

公職人員的競選資格，再也不是以問政能力做為標竿，而是以意識形態當做檢驗依據。如果連民進黨黨員都無法達到本土的要求，則非黨員距離本土的標準就更遙遠。這樣的提名方式，這樣的清理門戶，給台灣社會帶來一次前所未有的震撼教育。

正是以意識形態掛帥，整個選戰策略也是這樣決定下來。阿扁在領導輔選時，整個思考方式全然沒有改弦易張。本土是阿扁的主調，在這個議題上，國民黨被懷疑是 立場有問題。為了強化本土的危機感，阿扁再三提出中共威脅論，把一場國內的民主選舉，轉化成一次統獨對抗，以至是兩岸對峙的決戰。

本土，並不能使任何事情發生。真正使台灣能夠發生的，問題完全是在阿扁身上。這本來就是一次對阿扁投信任票的選戰，也是一次決定台灣是否從事政治改革或經 濟改革的選戰。進入廿一世紀之後，世界各國都在思考如何累積經濟的競爭實力，也在思考如何改變人類的生活品質。台灣的不幸，就在於世紀初的執政者，仍然停 留在廿世紀末的思考。

容許阿扁掌握選舉的重責大任，是民進黨犯罪的第一步，黨內沒有人敢於承擔這個責任。因為阿扁執政八年，除了沒有政績，還進一步給社會帶來幻滅。任何選戰惡 果，都必須由阿扁來承擔。阿扁接任黨主席的那一天，就已經為敗戰做了正式的宣告。由於沒有政績可言，阿扁能夠端出的政見當然就是「本土」。

把阿扁視為本土政權，其實是對本土最大的羞辱。本土，豈能容許貪腐？本土，豈能縱容反民主？本土，豈能施用清黨手段？然而，在本土的面具下，在民主開放社會不該發生的倒行逆施，竟然都發生了，而且，都一一實現。

凡是經過民意檢驗的政黨，都屬於本土；凡認同台灣民主的，也都屬於本土。民進黨不能夠認清這個事實，就永遠不能翻身。一個本土政權竟然可以造就國民黨的一 黨獨大，民進黨能不痛定思痛嗎？民進黨早已與本土脫節，早已囚禁在想像中的本土而不自知，這是選戰慘敗最致命的原因。

立委選舉落幕，阿扁辭黨主席

２００８年１月２８日的立委選舉的結果顯示台灣人民以選票否定民進黨主席陳水扁的七年執政，也表示厭倦民進黨的專制心態而枉顧國民的民主願望．希望台灣從此會改變民主發展的途徑，欣欣向榮．更期望目前的小黨如台聯，紅黨以及泛綠黨等會在新的民主政治環境下發展．使下次選舉有代表選上．

兩個公投議題：［討黨產］及［反貪腐］都因領票數只２６％多而遭否決．（要有５０％以上才過門檻）

敬祝台灣民眾在民主政治又大步的向前進步！

過去三個月的台灣時事簡評

正勝爛兮添志偉，跳樑小丑亂法政，何以法官皆藍心，亡黨前有祅鬼生。
綠黨經濟無政績，立委選戰將開啟，轉移焦點分藍綠，大中至正禍殃及。
中正紀念改名堂，民主紀念館布揚，無政無德避己過，小民之需落一方。
綠黨無主扁再起，立委助選心慌惶，恐添黑金標籤印，無奈難語表情僵。
此時長廷最鬱悶，扁之過界鋒頭搶，戊子大選仍扁任，閉戶謊稱足受傷。
大中至正今遭殃，自由廣場費公帑，貨車衝撞血光出，民主之醜國際揚。
長廷似紹扁之風，拐騙晃語更為諷，幸福經濟為何物？申請入聯愚民哄。
於美謊稱不言獨，回臺卻表公投入，律師之德不可信，高捷之案印未糊。
為求升官添一丑，教部國榮猛一喝，娘們嫐嫐訐人語，教部何以盡垃圾。
立委大選不足月，投票方式未有定，一階二階亂紛紛，主秘教師心驚驚。
不脛而行戒嚴說，更有立委延期拖，社會亂象綠黨盼，藍黨不應隨舞娑。
藍綠各佔三成邊，中間選民為關鍵，眾應醒目視其行，以票制衡懲其奸。
立委總統大變天，其政未果股先驗，務求小心程序順，勿使小人針縫間。
長廷應求保命先，扁欲求得位萬年，倘有奸宄計暗謀，恐棄長廷將局掀。
大陸正復古書風，儒家之德漸受重，何以民主落無恥，真為天意考驗重？
人未遵逢天理行，蒼天不依甲子連，天意恢恢意難測，更難測變人心險。
人生在世幾十載，利祿功名人愛戴，虛幻權欲戀無常，因緣果報呼哀哉。

2008/01/10 [ 佛劍分說 ] 著作

再論報章的照片真實度

左圖示中國以前因貶江澤明而在相片修改(上圖:原版; 下圖: 修改版).

去年12月17日自由時報在D10版刊登教宗接見台灣法藍瓷總裁陳力恆照片，現在卻被踢爆這根本就是張假照片，比較一下原始版本，陳立恆的身邊應該站著聯合報發行人王效蘭，在自由時報的照片中，王效蘭卻憑空消失。

北市攝影記者聯誼會會長邱榮吉表示，「中間的人物，他把他去掉了，去掉以後，他就用合成的方式把他併在一起，所以這兩張相片一對比，很明顯就是做假。」

王效蘭怎麼不見的，專家表示，很可能是先將圖片切成5個區塊，把王效蘭的A區塊消除，接著把王效蘭左右的B、C塊連接，最後再把D和E往左移動修飾。

邱榮吉指出，「我們常常講照片是不會騙人的，那今天如果照片你認為說不妥，你怎麼裁切都是可以的，但是你不能把裡面的人物，裡面的東西去掉，那就違反攝影的這種，你在欺騙讀者嘛！」

相由心生

今天正巧, 剛才與朋友說到人的相貌常常反映出他的心. 一會兒就看到張係國在中時的文章. 我也就利用這文章來印證"相由心生"的道理. -- 以下是張的文章:

我一直被候寬仁的名字所愚弄﹐以為他是一位六十多歲的老檢察官﹑顯然是忠厚長者。幸好今天電子報上刊登出他的照片﹐才讓我看清他的廬山真面目。完全不是我想像的忠厚長者﹐這個長相﹐虧他的名字叫候寬仁﹗

不是我說﹐阿扁用的這些人就沒有一個長相忠厚善良的。相由心生﹐看了這些人的相貌﹐也就恍然大悟這個政權是怎麼回事了。

連新聞傳播業也變黑?

台灣聯合報於1.04.2008撰文說有讀者投訴指出，自由時報日前將台灣朝覲團見教宗的新聞照片變造後刊出，違反新聞倫理。以下是由該文轉子過來的:

天主教教宗本篤十六世上月十二日（當地時間）在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表，自由時報卻將中央社的照片變造，利用電腦軟體，將畫面中朝覲團成員之一的聯合報發行人王效蘭「消除」，十七日刊於該報D10版。

撰寫該新聞的記者張寧馨表示，照片是她「裁切」的，是因為照片太長，在直條狀的新聞欄框內不好看；又因為王效蘭並非該照片主角，又是別報的發行人，才會將王效蘭裁去。

上個月十二日，法藍瓷公司總裁陳立恆在梵蒂岡獲教宗接見，陳立恆致贈「櫻桃嬉春」瓷組給教廷典藏，輔大校長黎建球及王效蘭等人也應邀觀禮。照片由大使館人員拍攝，再由法藍瓷發送各媒體刊登。

原照中，左邊第一人是教宗，第二人是陳立恆，王效蘭是第三人，第四人是黎建球，她們把手放在身前欄杆，聆聽教宗講話。竄改後的版本，其他人的姿勢不變，背景也相同，就是少了王效蘭，陳立恆右邊接的是黎建球，欄杆也巧妙地修掉一片，不易辨識痕跡。

坦承修改的張寧馨指出，當時她拿到照片後，認為照片主角既是教宗和陳立恆，旁邊沒必要跟著一大串人，因此詢問法藍瓷有無沒有王效蘭的照片，對方說沒有，但同意讓她自行裁切照片。不過，法藍瓷昨天說，他們只提供原照，並沒同意讓記者變造。

法藍瓷表示，提供給媒體的合照都有王效蘭在內，自由時報記者確實曾向他們詢問有無不包括王效蘭的照片，但法藍瓷並沒有這樣的照片，未料自由時報刊出時，竟然出現沒有王效蘭的變造版本。法藍瓷說，隔天見了自由時報的照片也感到「意外」。

張寧馨說，因為新聞是直欄，要放方照片才好看，她才用美編軟體將王效蘭修掉，「這是我們常用的美編處理方式之一，目的在於凸顯焦點、配合版面。」她說，在發稿時，本來就會想在版面怎麼呈現，配什麼照片，這次也一樣，絕無他人授意，她也未向長官報告此事。

自由時報並非第一次出現變造新聞照片的手法。九十四年十月十八日，自由財經版刊出法新社照片，照片中的主角原本是在看聯合報，但自由見報的照片，竟移花接木成自由時報。