《五十年維和方案》

Big Eagle 前引 : 鑒於年初黃武雄教授 (台灣教改的大推手) 提出 <<維和方案>>後, 台灣教授協會會長蔡丁貴與陳水扁會商後於9日傳出扁要另組 ”台灣獨立黨”. 台獨聯盟已運作30多年並且也設有黨部在台灣. 除非這批老獨願跪地臣服拜那位擁有50億元的阿扁為主, 扁蔡組的”台灣獨立黨”不馬上成為<<台灣自閉黨>>嗎? Big Eagle 深嘆 : “台灣的教改不只培植一群草莓學生, 也供養了一群自閉教授!”

中國時報朱建陵3月9日報導

或為緩和兩岸軍事緊張，或為終結藍綠惡鬥，或為處理主權衝突，十年來，台、美、中三地都有人提出處理方案；有的求一勞永逸，有的求五十年偏安，有的期望能優先處理兩岸人民的認同，雖然方法手段各自不同，但理想性則如一。

社運前輩、台大數學系教授黃武雄在今年一月間推出的《五十年維和方案》，是近期最受到矚目的方案。此一方案的產生，出發點是終結台灣內部的藍綠惡鬥，但甫推出就被藍綠陣營的政治人物否定，目前仍處於網路連署階段，未來尚不可知。

黃武雄：五十年後再解決)

黃武雄的方案分為三階段，第一個階段是透過公民投票，催生「五十年維持現狀，不統不獨」入憲；第二階段，以此一新增憲法條文為基礎，爭取中美雙方坐下來談，簽署《五十年兩岸和平協定》；第三階段，則是把統獨問題交給五十年後的台灣人民決定。

此一方案得到媒體注意，根據台大政治系教授張亞中的看法，主要是黃武雄的偏綠背景。對黃武雄的主張，張亞中認為，首先是北京不會接受一個五十年後可能會造成台獨的處理方案；其次，他認為，把兩岸問題丟給五十年後的孫子輩，似乎不太合理。

曹興誠：用公投處理統獨

在黃武雄之前，企業家曹興誠也在報紙刊登廣告大舉宣揚自己的創見。

簡單地說，曹興誠的主張是由立法院訂立《兩岸和平共處法》，其內容可以歸結為：統一必須經過台灣全體住民公投；公投的提出權在北京；公投次數不限，但兩次 公投間隔應不少於十年。他相信，為了爭取台灣住民支持統一，北京一定會謹慎地使用他的「提出權」，並會積極爭取台灣民眾的向心。

張亞中認為，曹興誠的《兩岸和平共處法》可以和北京的《反分裂國家法》做對比，兩者都企圖運用國內立法的手段達成牽制對岸的目的。他認為，兩者的的方案都著重於統獨的攤牌，而沒有處理人民的認同問題。

張亞中：從強化認同著手

透過香港《中國評論》雜誌，張亞中提出了《兩岸和平發展基礎協定》主張。透過此一協定，確定與規範「兩岸的定位與走向」。張亞中不做出終統或終獨的安排， 而是期望透過「整個中國」的概念，一方面處理兩岸主權爭議，另方面透過統合機制，逐步發展兩岸具有共同體性質的合作關係，強化兩岸人民的認同，以促使兩岸 和平發展。

台灣問題解決方案的始作俑者，應是九○年代提出「中程協議」建議的美國學者及官員。事實上美國學者當年提出的一些主張，都能在台灣各界不同的主張中看到身影。只是，在兩岸關係日漸緩和之後，美國學界反而出現美國國家利益可能因此受損的聲音。