朱敬一：為什麼「退出政壇」這麼難？
[轉載自聯合報]
二○○八年一月十三日，謝長廷先生在第七屆立委選舉民進黨慘敗後說，「總統大選我自己負完全責任，我不推任何責任，大選失敗我就退出政壇」。二○○ 六年十二月九日，宋楚瑜在台北市長選舉落敗後宣布，「宋楚瑜即日起退出台灣政治」。這兩次發言都是選舉時刻，講話的目的當然是為了刺激選民的疼惜或同情 心。這種為了刺激同情而對百萬人民所做的公開承諾，照理說是無比莊嚴肅穆的、是海誓山盟的。
宣誓莊嚴肅穆 反悔還義正詞嚴
但是，他們都反悔了、都食言了。除了謝宋二人之外，李登輝也早在十幾年前就宣稱卸任後要去傳教，一副立志清淡服務社會的模樣，但卸任後卻也是在政治上無役 不與。許多人實在懶得去研讀他們違反誓言所掰的理由，但也都感慨：為什麼政治人物要實踐一句退出政壇的莊嚴承諾，有這麼難！一般人若是對著千萬人發了個重 誓說絕不做某些事，大概都萬難反悔。而即使反悔了，也最好是私下偷偷續做此事，總不好大剌剌地公開活動。
但政治人物的臉皮就是與常人不同。搞政治就是不能偷偷搞，注定有公開活動；他們違反退出政壇的誓言，總是轟轟烈烈地、義正詞嚴地背誓。於是許多人心中的疑惑開始有了些轉變：政治人物無法退出政壇，是不是因為他們除了搞政治外已經別無所長？
專業快速折舊 捨不得金盆洗手
台大法律系的高材生，從政若干年早就把法律忘光了，能轉什麼業？誰還會找你諮詢法律？留美政治學或農經學博士，出入大內府邸卅載，早不知法政經濟知識的現 況，又焉能再奢談政經？問題是：為什麼從事別的行業要轉業相對容易，但搞政治的人其專業技能卻折舊如此迅速，在政壇打滾數年之後就「一無所長」，似乎除了 拾荒，就找不到別的工作？
政治人物為什麼難退出政壇呢？經整理我認為有三個原因，一是專業退化：從政需要花大比例的時間去料理長官、敵人、藍綠、公婆、結盟、算計、樁腳、暗箭、路障等狗屁倒灶的雜事，頂多只有百分之二十的時間處理專業相關事務。久而久之，專業快速消磨，數年就加速折舊完畢。
按捺不住沉潛 當心成社會垃圾
第二是難耐寂寞，政客的最後裁判者是人民，因此他們在從政歷程中要不斷訴求大眾的支持與認同。等到民意基礎穩了、官做大了，也表示他們對於群眾的心理依賴變強了。到了那個階段，三餐若是沒有掌聲，晚上都會失眠，奢言自政壇金盆洗手；當然是笑話一句。
第三是不適卑微：曾經是叱吒風雲的大官，原本被秘書隨扈司機簇擁，如今發現自己左右空蕩；沒人代排行程就不會旅行、沒人代撥電話就不會通訊、不會搭捷運、 不會提現金，其唯一的能力就只有對著鏡子演講。叫他們沉潛到專業度最低的社會底層，他們怎麼按捺得住！唉，拚了老臉，也要拔劍再戰啦！
日本人說，退休男人在家是大型垃圾。說退未退的政客，是什麼呢？
（作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）
No comments:
Post a Comment