法務部欠一個說明

監獄拒收吳淑珍，果然各種「陰謀論」出籠。有說是事先寫好的劇本，有說是配合綠營的要求演出，也有說馬總統早在高層會議作出指示。這些情緒，與其說是反映藍綠對峙，不如說是民眾對吳淑珍的憤恨難消，扁家不必高興太早。

憤怒的流轉，一向難以捉摸。像這次，很多藍軍支持者把拒收和馬政府「無膽」畫上等號，立刻就有人揚言明年大選不再投馬。從「恨珍」變成「氣馬」的情緒跳 躍，難謂理性，但馬政府也不能輕忽。試想，吳淑珍的病情廿多年如一日，這是一般民眾所見；而當天培德醫師僅三言兩語說她有不可預期的生命危害，如此簡略， 怎麼有說服力？

亦即，相對於這齣萬眾矚目的大戲，法務部門的旁白太少，留下太多空白讓人猜測。比方說，過去全台監獄拒收的案例，大約是那些類型？有沒有類似吳淑珍的狀 況，最後如何處置？多少人在健康轉趨穩定後，繼續返監服刑？若民眾發現吳淑珍在「責付」期間四處逛街血拚、為人站台，有什麼管道可以投訴？法務部惜字如 金，該說明而未說明，把困惑留給民眾，才會讓陰謀論四處流竄，甚至讓馬總統背上黑鍋。

對藍營民眾的不滿，馬總統的回應很堅定，他說：「再怎麼批評，我都不能干預司法。」由此看，民眾可以氣憤馬總統的「拘泥」，卻不必懷疑他在此案中扮演過黑手。

不論入不入獄，吳淑珍都挑戰著台灣司法和社會道德。本報民調顯示，近五成民眾相信台中監獄是基於健康評估，這是個樂觀的理性信號；但對於另外的五成，法務部得再加把勁。

 

【轉載自2011/02/21 聯合報黑白集】