創新或轉型?

Big Eagle於2006年二月在國研院資策中心研究傳統產業外移的補救政策.Big Eagle提出政府應該輔助這些產業的創新力, 並且也加強學校培育高品質的理工人才. 有些顧問及經濟部的人員卻認為產業轉型才能在新的市場競爭得利. 看到張董事長在思沙龍的申論, 真是心有戚戚焉之感. 下面是轉述一節中時的報導:

龍應台基金會於六月二日主辦的思沙龍，請台積電董事長張忠謀及天下雜誌總編輯殷允芃討論「台灣邊緣化」的問題。張忠謀首先反對「台灣邊緣化」,這個命題，以為台灣從來就不是核心，何來邊緣？他認為，處在經濟轉型期，台灣企業首要命題是創新商業模式，而非美僑商會一直強調的兩岸開放。

政治的邊緣化不利競爭

龍應台馬上解釋，台灣社會普遍瀰漫著邊緣化焦慮，是因為東協、韓美雙邊貿易協定都在成型，台灣卻孤伶伶掉在外頭。張忠謀說，那用詞應該精準，這是「政治的邊緣化」。問題是政治的邊緣化不是一朝一夕的事情，台灣即使曾被一百多國承認過，也還是邊緣。台灣 (ROC) 唯一一次在核心，是二次大戰後，被小羅斯福選為盟友，否則台灣實力是沒有的。

張忠謀認為，台灣經濟真正的問題在於過去競爭力的強項，現在轉為減弱或不再重要。九十年代，台灣最大的競爭力有四：一是工作勤奮，薪資又低，生產力高；二是理工人才優秀；三是創業與冒險精神；四是政府正面干預，扶持企業；而現在這些競爭力都減弱。

龍應台提起這幾年美僑商會都認為，兩岸開放是台灣經濟最嚴重課題。張忠謀不客氣地說，那是因為美國企業不在台灣做研發、創新，所以開放是他們的第一優先，「但這不是台灣企業的第一優先。」但是如果因為政治邊緣化，導致政府對大陸投資管制，對企業競爭力確實不利。

創新才是企業第一優先

他認為，除了競爭力，兩岸問題應該有兩個層次考量：第一，國防技術機密性，還是不應移走。第二，產業外移，可能使台灣被掏空，「但長期還是應該開放的，政府不能因為擔心短期陣痛，就採取管制。」

張忠謀也建議政府，其實政府真正管制的行業不多，很多產業都已經走掉了，但社會花了太多精力，討論這個「沒有生產力」的議題，「與其如此，不如就開放。」