民進黨讓台灣民主 盡失

作者: 不會撒謊   發表日期: 2010-04-29

        民進黨總是以維護台灣民主自居，這次民進黨的表現讓人大失所望，台灣僅有的一點民主也讓民進黨出賣了，以後台灣人民會從新審視這個民進黨的，看看這個遭殃黨派如何把民主還給台灣民眾？

        據悉，馬英九晚間到台大醫院急診室，探視上午在「立法院」教育及文化委員會衝突中昏倒的國民黨籍「立委」趙麗雲。馬英九探視後臉色凝重地表示，嚴厲譴責民進黨使用暴力干擾議事。

　 　據台灣媒體報導，教育及文化委員會上午排定審查陸生來台相關法案，會議主席趙麗雲因為堅持要主持會議，藍綠雙方陣營從主席台不斷拉扯轉移到備詢官員席， 現場人員擁擠，趙麗雲疑似短暫缺氧而昏倒，最後在同黨籍女「立委」陪同下，搭出租車赴台大醫院就醫。

　　馬英九晚間7時在教育部長吳清基、台大醫 院院長陳明豐陪同下，到台大醫院探視趙麗雲。馬英九在約10分鐘的探視後，嚴厲譴責民進黨使用暴力干擾立法院議事，呼籲民進黨主席蔡英文不要再縱容黨籍立 委以暴力干擾議事進行。

　　馬英九說，國會是民主殿堂，「立委」有不同意見非常正常，大家應該理性問政，但今天民進黨「立委」的表現違反理性問 政，還自認為是少數就可以為所欲為，完全不符合民主真諦與法治要求。

　　馬英九表示，台灣民主近幾年來受到島內外的肯定，大家要珍惜這個成果，絕不容許濫用暴力干擾議事，癱瘓議事。如果再這樣下去，不管在國際或是台灣島內都會貽笑千秋。

　　馬英九說，希望蔡英文不要縱容民進黨「立委」，因 為這是對不起台灣民主，也對不起為台灣民主付出心力的先賢。

        國民黨政策會執行長林益世表示，趙麗雲全身有多處瘀青、挫傷，就連臉上都有瘀青，身體 非常虛弱，必須住院休養。

        民進黨的表現很暴力，應該去阿富汗打擊恐怖主義，不應該一個民主的地方上演不民主的醜劇。一個政黨要是連自己如何發揮民 主、如何表現民主都不知道，是沒有資格代表選民講話的，還是趁早解散了吧。

社論－「雙英辯論」讓台灣人看清未來方向

中時社論－

    　馬英九總統與民進黨主席蔡英文昨天就兩岸簽署ECFA（經濟合作架構協議）問題，舉行 一場政策辯論。國家領導人和在野黨領袖公開針對國家重大政策進行辯論，在歷史上這是第一次，自然具有特殊重大意義；同時，由於議題涉及台灣和中國大陸關係 的重要發展，不僅國人高度關注，國際間對這場辯論的進行和可能產生的影響，更是寄予空前關切。對於朝野政治領袖昨天這場尖銳但不失理性的對話，我們認為可 以從以下重點加以觀察。

    　首先，這是2008年台灣二次政黨輪替之後，國家領導人與在野黨主席難得的公開會面，儘管彼此唇槍舌劍，現場氣氛劍拔弩張，畢竟雙方終於 能夠正式晤面共商國事。在民主政治體制下，執政者與在野黨都是國家主要組成部分，平常相互激烈競爭，但對於攸關全民利益的重大課題，理應保留暢通管道，朝 野之間盡可能從事協商，避免極端對立。遺憾的是，目前台灣　朝野兩黨的互動模式，往往將「內部矛盾」化為「敵我矛盾」，兩個陣營高築互不往來的壁壘，展開互不退讓的對抗。昨天這場「雙英辯論」雖然氣氛並不和諧，但已將兩黨有關簽署ECFA的政策理念充分告諸國人，哪一方主張最符合台灣利益，民眾自有公評。 我們期盼由這場會面出發，今後朝野兩黨能夠一起努力，重塑良性溝通模式，共同追求台灣人民最大福祉。

    　第二，從「雙英辯論」各自陳述的內容來看，朝野兩黨就簽署ECFA的問題所提意見，最大分歧來自於執政黨主張「壯大台灣，連結兩岸，布局 全球」的戰略，民進黨則一貫認為台灣不能太依賴大陸，必須透過國際與中國進行商務往來，才能確保主權的存續。這是兩黨長期以來有關兩岸政策論述始終存在的 差異，只是透過這場辯論，明確告訴全民。從現實來講，民進黨經過8年執政之後，應該已經瞭解他們堅持的路線，已經碰到重重困難與障礙，不僅中國大陸採取排 斥態度，即使國際社會也不能認同。同一時間，隨著中國力量日益強大，台灣無論經濟實力或國際地位卻不斷向下滑落，在這種情況下，經過多數民意支持而成立的 馬政府，提出不同的政策思維，希望能夠利用大陸市場，協助國內企業進軍全球，藉此帶動台灣經濟持續成長，這種新路線的推動，難謂其缺乏正當性。作為反對 黨，民進黨能夠著力的，應是監督新政策制定及執行過程，避免發生傷害台灣全民利益的問題，而非一直抗拒，甚至訴諸街頭運動，造成社會不安。如果國民黨的政策不受民眾歡迎，自會在下次大選中以選票顯現出來。

    　第三，與中國大陸簽署ECFA將對台灣那些產業造成衝擊，可能影響多少就業機會等種種利弊得失，也是昨天「雙英辯論」攻防的主要重點。馬 總統與蔡主席各抒己見，也各有所本，但其實各項數據均為數理模型推衍的結果，一般國人最關切的還是未來ECFA簽署之後，能夠真正為台灣帶來多大的效益， 以及如果發生影響民眾權益的情事，政府如何採取因應對策將負面衝擊減至最低。就此而言，儘管蔡主席一再質疑，但馬總統也已針對政府如何降低可能的產業損害 及防止失業問題加以說明，應可減少社會大眾潛在的疑慮。我們認為簽署ECFA只要利益大於損害，而損害又可加以控管，則此一政策即無反對到底的理由。在野 黨應該努力的，乃是發揮制衡力量，確保政府部門能夠落實補償措施，將可能的損害降至最低。

    　第四，國人一向關切簽署ECFA可能傷害中華民國主權，馬總統昨天面對蔡主席追問，已明確表達雙方談判，如果不能使台灣獲益，則寧可破局 也在所不惜的立場。馬總統在結辯時，甚至主動表示總統府將設立「FTA (自由貿易協定)專案小組」，由他親自領軍，積極與其他國家洽簽FTA，在WTO(世界貿易組織)架構下強化國際經貿關係，帶動台灣經濟成長。馬總統此一 鄭重宣示，需要中國當局的理解與配合，才能真正加以落實。我們期盼大陸領導人能夠瞭解在台灣複雜的政治環境下，馬政府推動兩岸和平發展政策，面臨極為艱鉅 的挑戰與壓力，若要取得多數民意支持，則必須大陸方面能做某些程度的讓步，而支持台灣與各國簽訂FTA，應是最實質的「讓利」。

 

    　透過前天這場辯論，馬總統充分就兩岸政策及執政黨推動簽署ECFA的堅定立場說明清楚，國人對於未來國家發展方向應能更透徹瞭解。蔡主席 在辯論中也盡力說明民進黨的態度與關切重點，讓民眾有所評斷。我們不願從孰輸孰贏的角度看待這場辯論，只希望多數國人能夠因此更加認識ECFA，建立更多 共識，使其能夠順利簽署，從而帶動台灣經濟邁向新的境界。

學習一下歐巴馬辯論時對待對手的風格

一、對手也是人。我們習慣把敵人妖魔化，但這只凸顯了自己的心虛。歐巴馬一向把對手當人，於是有人的稱呼。在總統大選辯論中，希拉蕊和馬侃都用第三人稱 「他」或「歐巴馬參議員」來稱呼就站在旁邊的歐巴馬。但歐總是用「你」、「希拉蕊」、「約翰」稱呼對手。從觀眾看來，歐巴馬的親切稱呼和直接對話不僅和 善，而且自信。

二、對事不對人。對手是人，但辯論的內容是事，所以人身攻擊不會傷到對方，只會凸顯自己小器。競選期間，當媒體爆出共和黨副總統候選人裴林十七歲的女兒未 婚懷孕時，歐巴馬不但沒有落井下石，反而用同理心說：「我媽媽懷我時也只有十八歲。」

三、不要戴帽子。政治宣傳的技巧之一是斷章取義，把小事放大。但這只能迷惑少數人，明眼人一看就反感。希拉蕊在一場辯論中說：「歐巴馬參議員，要跟你直接 了當地辯論真的很難，因為你從來不為你在參議院投的任何一票負責。」這帽子太大，還不待歐巴馬反駁，現場觀眾就噓斷了希拉蕊的講話。

四、不要逃避問題。當記者在不同場合問希拉蕊是否後悔2003年投票贊成美國入侵伊拉克，希拉蕊拐彎抹角說「我後悔布希總統用不實資訊誤導我們」、「當時 我贊成入侵是基於美國的長期利益」、「如果那時有今天的資訊，我當然不會投贊成票」。她說得也沒錯，但聽起來就是在逃避問題。

五、尊重對方的時間。希拉蕊令人敬佩的是在敗給後輩歐巴馬後，優雅地接受國務卿職位，並給歐巴馬絕對的尊重。今年二月，當得知老公因心臟病被送進手術房， 她仍出席與歐巴馬的周會，並靜靜聽總統把話講完。她的專機在中東故障，她甚至改搭軍機，只為了趕回來參加與總統的周會。

六、強力反擊。真理要愈辯愈明，當然不能一味客氣。碰到對方說錯或扭曲，還是要冷靜清楚地反擊。馬侃在辯論中說歐巴馬的政策將使中小企業主付更高的稅，因 而無法實現美國夢。多大的帽子！歐巴馬立刻說：「我想馬侃參議員可能看了太多自己的競選廣告，把我和他政策搞混了。」然後解釋兩人的不同點，以及他的政策 並不會增稅。

七、可以贊同。辯論雙方若都服從理性，而非意識形態，不可能每一個論點都不同。歐巴馬和馬侃辯論時，適時會同意馬侃的論點。黨棍聽起來會覺得刺耳，但內行 人反而更會對歐的客觀產生敬意。

八、有點幽默感。政治辯論當然應該嚴肅，但適度的幽默可以展現出當事人的風采。民主黨辯論時，主持人問希拉蕊，「民調顯示選民認為歐巴馬比較親切，容易喜 歡，你對此有何感想？」希拉蕊故做委屈地說：「這民調太傷感情了！他的確非常討人喜歡，但我也沒那麼差吧！」一旁的歐巴馬立刻俏皮地說：「其實你也很討人喜歡，希拉蕊！」民眾要看的是這種即席的、互動的機智或真情，而不是看雙方把已經講過千百遍的論點再念一遍！

期望以後能看到每一場都是精彩的辯論，更期望看到不同台灣以往的，對待異己的方式。 （作者王文華是位作家）

(轉貼笑話) 現代台灣學生的國文程度 …

1.“床前明月光”下 一句同學填“李白睡的香”…

2.“三個臭皮匠”下一句他竟然填“味道都一樣”

        批卷老師立即暈倒…

3.  

又

  "日照烤爐生白煙，李白來到烤鴨店，

   口水直下三千尺，摸摸口袋沒有錢。

陶淵明的“不為五斗米折腰”，

                                那同學斗膽的寫“給我六斗就可以”…

4.“窮則獨善其身, 下一句同學填    “富則妻妾成群”。

6.“天若有情天亦老, 下一句“人若有情死的早”？

7.“葡萄美酒夜光杯, 下一句“金錢美女一大堆”…

8.“想當年, 金戈鐵馬" 下一句“看今朝，死纏爛打”…(民進黨加油!)

9. 這個才過癮！
   “洛陽親友如相問”, 同學對“請你不要告訴他”…

10.“兩情若是長久時, 同 學對“該是兩人同居時”

11.“書到用時方恨少, 同學對“錢到月底不夠花”…

12.“清水出芙蓉”, 有人寫“亂世出英雄”…

13.“問君能有幾多愁”, 同學填“恰似一壺二鍋頭”。

14.這個更絕了:

 “日照香爐生紫煙，李白來到洗手間，

    小李飛刀一瞬間，李白頓成小太監。

解放思想 改革開放 [4/22聯合報社論]

台灣原是「改革開放」的國際楷模。高度自由化的經濟，與高度民主化的政治，皆是「改革開放」的成就。但是，值此全球化及區域經濟組織成為國際主流之際，又值兩岸關係從冷戰對抗轉向和平發展之時，台灣卻反而出現了一股「反改革／反開放」的鎖國逆流；如果不能打通這任督二脈，台灣恐怕難以迎對未來的嚴峻挑戰。

台灣當前所處的大局大勢是：一、全球化；二、中國崛起，成為世界工廠及世界市場；三、台灣的經濟規模甚小，不能擺脫出口導向的經濟形態，必須與全球分工鏈 聯結，也就無法與中國大陸切割；四、台灣是自由民主體制，不能阻禁人民以兩岸為生涯平台。也就是說，「開放」是台灣唯一的生路，而台灣的政經「改革」亦應 以「開放」為指向。

台灣真正的危機是：已無可能阻禁人員及資金向外流，十餘年來卻又設下種種障礙，阻禁外面的資源向內流。因而，台灣長期呈現資源外流的「出血」情勢，而不能 形成「循環」；所謂「根留台灣」、「建設台灣為亞太平台」等思考，因而皆無實現的條件與憑藉。

是否開放陸生來台的爭議即是一例。台生赴大陸就學已無法阻禁，但民進黨卻全力阻擋陸生來台。大陸採認台灣學測成績讓台生免試入學，更針對台灣的「頂標 生」，且以「國民待遇」准許台生考照及就業；相對而言，國民黨版的陸生政策則採「三限六不」，而民進黨更主張完全禁止。這就是「擋不住流出／只阻禁流入」 的畸形政策。然而，陸生來台不止是「教育產業」的問題，更對兩岸交流的長期均勢，在人文上及政治上皆有極為重大的影響；只要檢視過去「僑生」返回居地後對 台灣的回饋，即知陸生來台在社會及人文上所可能產生的重大意義。何況，鎖國政策必須鎖住兩頭才有用，豈能只鎖進不鎖出？

兩岸經濟協議（ECFA）又是鎖進不鎖出的一例。台灣在經貿上絕不可能與大陸切割，但長久以來，也只見台灣的資源流向大陸，而台灣卻對台資、外資漸漸失去 扎根的誘因，對陸資更是敬謝不敏，包括曾經長期禁阻陸客來台觀光。這是「出血」，而無「循環」，且禁阻「循環」。

一般人只見到ECFA「向外流」的部分，例如減免關稅，當然有利於台企台資與大陸來往；卻未能注意，ECFA「向內流」的效應，這是因為改善了台灣的投資 條件，使得台資、外資及陸資皆有更大的誘因在台灣投資，亦即有利於「根留台灣」。民進黨在經貿方面的「鎖國政策」，也一直是鎖進不鎖出；八年執政使兩岸經 濟依存大幅提高，但對「根留台灣」及「防止台灣邊緣化」卻拿不出對策。民進黨反對ECFA，就某種意義而言，其實就是反對改善「根留台灣」及「將台灣建設 為亞太平台」的客觀條件。

面對全球化及區域經濟組織東協加Ｎ，面對台灣必須與已經成為世界工廠及世界市場的中國「和平發展」，台灣必須「改革開放」。開放當然會有一定程度的痛苦， 但不開放就不可能鍛鍊台灣自己的競爭力，亦不能維持台灣對全球資源的吸引力。開放，是為了提升「根留台灣」的條件，而陸生來台及ECFA等政策，皆是為了 迎對「開放」，而必須有所作為的「改革」。
鎖國政策不可行，而「只鎖進／不鎖出」的鎖國政策尤其不可行。民進黨的這一套鎖國政策，恐將眼看著台生更流向大陸，台資更流向大陸；而只能以「弱勢產業代 言人」的角色欺蒙群眾，坐視台灣一步一步趨向邊緣化。可以斷言，民進黨愈這麼幹，愈留不住台生，愈留不住台商；因為人才和資金不會守在競爭力日弱、吸引力 日竭的下沉社會。「開放」必有痛苦，「改革」才有希望。

鄧小平「改革開放」的引擎口訣是「解放思想」，何妨借此四字勉民進黨？

Big Eagle 評 :  民進黨別成為坐在井底的綠色青蛙!! 

我們需要萊特希爾 (Sir Lighthill) 報告

李家同  [聯合報  2010/4/21]

  

我們社會上有時會流行某一種服裝，或是某一首歌，其實，我們的科技也有流行的，舉例來說，奈米科技就曾經 紅透半邊天，最近好像已被打入冷宮，當紅科技應該是雲端運算。這種現象，我已很熟悉，也使我想起當年人工智慧享有全美國愛戴的時代。連我的博士論文也與人 工智慧有關，但我始終知道人工智慧沒有什麼實用性，我也感覺到人工智慧有一種先天性的問題，永遠解決不了的。只是我當時年輕，無法將我的想法精確地講出 來。

英國人工智慧的例子

美國曾經由政府大力地支持這種研究，他們的國科會比較不太會特別看重那一個領域，可是美國國防部就不同了，他們給了好多經費去支持人工智慧的研究，我當時 在美國，我們計算機系的教授們喜出望外，個個可以從美國國防部拿到好多錢。

就在此時，英國政府卻採取了一種完全不同的做法，他們請了一位著名的數學家，萊特希爾教授（Sir James Lighthill，他有爵士頭銜），對人工智慧做一個徹底的評估，這位教授在三個月內，足不出戶地看了所有重要的相關論文，寫出了一份報告，世人後來稱 之為萊特希爾報告。這份報告斬釘截鐵地說人工智慧絕不可能有什麼用途，因為它只能被用來解決簡單的問題。英國政府以後沒有在人工智慧上作大量的投資。事實 證明，萊特希爾教授是對的，日本的第五代電腦計畫就是根據人工智慧，不知花了多少錢，最後無疾而終。

人工智慧並非唯一的例子，美國國防部又曾投資了大批銀子去發展一種計算機語言，叫做Ada語言，我還記得當時的美國國防部長以隆重的儀式宣布這個決定，這 是1977年的事，我當時就認為這個研究計畫毫無道理，果真不出所料，大家早已將Ada忘得一乾二淨，你如去問年輕的資訊系教授，恐怕都不知道Ada是怎 麼一回事，有些人恐怕聽都沒有聽過。

有些新科技還未成熟

希望政府官員知道，很多紅極一時的研究是不該大量投資的，政府應該常常請一位有邏輯思考能力的學者對一些被大家捧上天的研究作一評估，萊特希爾報告精彩的 地方是它完全根據普通常識，也許因為萊特希爾是數學家，他的論述完全合乎邏輯，無懈可擊。我們實在需要這種頭腦清晰的數學家，因為他可以替國家節省很多的 經費和精力。

我國有時不僅會將某種新科技捧上天，更會忽然地對某種產業驚為天人，有時甚至於會說這個產業前途一片看好，精明的企業家當然不會隨音樂起舞，但一些普通常 識不夠的年輕人卻會一頭栽了進去，也因此吃了很大的虧。比方說，網路產業曾經紅過一時，很多年輕人書都不念了，跑去開一家網路公司，賣某類產品，結果搞不 出所以然來。最近，政府一再鼓勵的有些產業，即使在先進國家都是未成熟的產業，我國這種人云亦云的現象，令人憂心也。（作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教 授）

(名嘴) 楊憲宏：阿扁是「抓耙仔」同路人

[轉自] 中時電子報 // 4/21/2010

    前民進黨主席施明德質疑，綠色執政時期為何不公布美麗島相關檔案？雖然前副總統呂秀蓮與 前總統陳水扁都喊冤，但名嘴楊憲宏卻說，美麗島檔案沒有解密公布，要負最大責任的就是陳水扁。
 
    日前呂秀蓮曾經主動表示，美麗島事件的相關關鍵檔案，都在警備總部被裁撤時燒毀，並非民進黨不想解密；而陳水扁也進一步說，美麗島要解密， 應該要去找現任總統馬英九。但名嘴楊憲宏卻表示，當時他擔任總統府人權諮詢委員，委員會將美麗島檔案解密列為第一案，但最後卻一事無成，因為委員會無論如 何努力，都得不到檔案。
 
    但奇怪的是，倘若檔案真的被銷毀，民進黨執政為何不追究責任？銷毀的紀錄又在哪裡？而既然檔案已經銷毀，2003年「美麗島檔案展」竟又公 布呂秀蓮當時的「自白書」，狠狠羞辱了呂秀蓮一頓，若不是「背後有人運作」怎麼可能？
 
    楊憲宏表示，當時民進黨防呂秀蓮防得很厲害，呂秀蓮沒有權力去調查，只有「被告知」檔案銷毀，而當年能夠告訴呂秀蓮的，又讓她相信的人，除 了陳水扁還有誰？而「告訴呂秀蓮檔案銷毀的人，一定就是抓耙仔同路人」。
 
    他認為美麗島的檔案對李前總統有利，所以李登輝不可能銷毀檔案，雖然他當年也曾耳聞檔案被銷毀，但他確信檔案應該依舊存在，當年沒有解密， 陳水扁要負最大責任，而現在馬英九如果還不解密，那馬英九也要負責。
 
    不過，前總統府副秘書長陳其邁表示：「該解密的都解密了」相關陳述並非事實。而呂秀蓮的幕僚則說，當時解密權力不在呂秀蓮手上，要問應該去 問陳前總統與國史館。

下一代台灣人是如何養成的？

大鷹評語 : 過去十年大家說台灣是 “亂”, 現在大家開始 “憂” …..

台灣內政部最近公布一項數字，指出台灣去年新生兒的出生率僅0.83%，只有19萬人，已與德國並列為全球出生率最 低的國家。長期研究人口問題的台大衛生政策與管理研究所也提出警告： 『如果出生率再不回升，現在一年生不到二十萬 個小孩，再過二十年，就掉到剩十萬個，到二○五一年，全台灣每年就只生出六萬個小孩，換言之，到 了那一代之後就算真正絕後了，屆時台灣自然會走向亡國。』

另一份調查報告說，出生率低的三個主要原因，依次是：養大小孩太貴、教養責任太重， 以及晚婚不婚人口增加。

據保守估計，養一個小孩從出生到大學畢業，父母大概至少要準備八百萬台幣，外加買房還得再準備個八百萬元。除非是出身富豪、名門、貪官之後，一般年輕夫妻，算算自己的薪水就是省吃儉用三十年，也存不到一千六百萬，既買不起房子，也養不起小孩，自然是沒有勇氣生小孩的。

而下一代子女的教養責任，更是讓年輕夫妻鼓不起勇氣來承擔。台灣社會風氣日益走下坡，從過 去的「吃得苦中苦，方為人上人」，到今天的「笑貧不笑娼」；從過去願意從貧戶佃農，經過不斷努力而成為小康，到今天多數急功近利不擇手段。因此，隨機擄人勒索事件日日有之、校園裡霸凌事件頻傳、販毒幫派黑道甚至深入國中吸收未成年少年少女為虎作倀。這 些社會現象，讓年輕夫妻感到害怕，不願意看到自己的下一代，在這樣的環境中長大。

再看看大人們與檯面上的一些「社會 賢達」們，為我們下一代做了怎麼樣的示範？

兩個學童吵架，雙方父親召集了親友 到街上談判，一言不合立刻棍棒齊飛、頭破血流。原來，大人解決紛爭的最佳方法，就是使用暴力。《艋舺》這部電影，也活生生地告訴年輕人，人生的意義比不上兄弟義氣；加入黑社會，就能讓人敬畏三分，橫行鄉里無人敢阻。最近某國小學童的家庭聯絡簿，男童親筆寫下：「讀書累，作業多，而且還要繳學費，不如加入黑社會，殺 人放火不用錢，晚上還有美眉陪。」（中時 2010-04-17）就可以說明學童是受到怎樣的耳濡目染，豈能不讓父母憂心？。

一個學校的老師體罰了學生，家長立刻衝到學校當著學生面前刮老師耳光，並仗著某個民意代表撐腰，要求學校開除老師。這些家長以行動告訴學子，原來老師們都只 是紙老虎，如果他們膽敢再動學生一根寒毛，家長保證讓這些老師吃不了兜著走！

在立法院這個台灣引以為傲的「民主殿堂」裡，兩個政黨意見不合，解決辦法不是靠數人頭，而是靠比拳頭。男立委負責動手，女立委負責比中指罵粗話，語言暴力外，再加拳打腳踢潑水丟鞋，為下一代示範了所謂的「台式民主」。為了贏得選舉，謊言、暴力、賄賂、作秀等等，可以無所不用其極。政客們教導了我們下一代， 爲了達到目的，可以不擇手段，無論公然撒謊、捏造事實、侵佔政治獻金，甚至收取巨額紅包，只要沒有所謂的「對價關係」，都是可以被原諒的！政客們告訴我們下一代：誠實、正直、知書達理、溫 文儒雅等等特質，都是已經過時的玩意兒，在當今這個社會，越是粗暴無理，越能得到對手的敬畏與支持群眾認同。

而一個經過民選高居總統大位的人，竟然可以縱容妻子兒女受賄洗錢而不以為意，即令被判決有罪也絕對不認錯，兒子也可以乎攏司法單位一年多還能理直氣壯。原 來，只要有權有勢，司法就會轉彎；只要喊出「愛臺灣」口號，所犯的一切罪行就成了理所當然，也自然會有政黨與支持者相挺到底！前總統也教導了我們下一代， 做錯事只要撒謊硬拗，死不認錯，久而久之就成了真理；「禮義廉恥」都是中國儒家的假道學，台灣人是不吃這一套的！

綠色政客們還告訴我們下一代，中國人是可怕的、是邪惡的，絕對不能與之合作，必須要將其視為毒蛇猛獸、排斥抵制到底，臺灣才有希望，將來才能有工作保障。在這種氛圍之下成長的學童，以為看不到就可以無視于中國大陸年輕一代日益超越自己的競爭力，以為閉關自守就可以從此過著幸福快樂的生活，以為只要嚷嚷愛台灣 就可以高枕無憂。綠色政客讓下一 代台灣人成為放在溫水裡煮的青蛙，不知大禍將至。

在這種社會風氣日益走下坡，因為鎖國自閉而讓經濟條件越來越惡劣的情形之下，台灣不願意結婚的人就會日益增多，不敢或不願意生小孩的夫妻也會越來越多。如此 下去再過五十年，臺灣極有可能真的絕了後代，國不成國，更別提什麽獨立建國了！

---- 洛杉基 寫於台北市   04/18/2010 [轉載自中國時報 / 時事評論 / 雜論]

母親帶女兒燒炭自殺

「這是令人痛心的社會悲劇！」南投縣曹姓國小六年級女童，月初向學校求援「媽媽寫了遺書，還買木炭回家，我很害怕」；學校學務主任試圖留置，仍被母親強行帶走，前晚她被發現和母親穿著紅衣、手綁紅線相繫燒炭身亡。

曹姓女童還留了兩封遺書、一張謝卡，其中一封遺書是給同班的「GIRL」們，寫道：「你們看到這張（卡片），我已經走了」；謝卡是寫給老師，「老 師：Thank you teach me，雖我走了，但me還是很Thank you，小小曹上」。精心選購的卡片上，還印著「真的非常感謝您」。

「前晚獲知曹姓女童母女噩耗，我腦海就一直浮現當天中午，孩子牽著媽媽，害怕媽媽生氣不斷哭泣的面孔」；「我緊握孩子母親雙手，懇求她讓孩子留下，卻遭拒 絕」，陳姓學務主任滿心遺憾說出「自己的無奈」。

曹家一樓客廳的桌子上整齊擺放曹姓女童寫給不同對象的遺書。 記者黃寅／攝影

曹姓女童本月一日晚上就向學校透露，母親準備清明節燒炭自殺，次日中午母親到校強行把她帶走，校方緊急通報南投縣府社會處，力圖留下女童，但女童在員警、 社工趕到前，被心意已決的母親帶走。

南投社工轉請台中縣社會處處理，因清明連續假，社工和警方六、七、九日前往訪查，無人回應離去，未即發現母女尋短，直到前天，鄰居看到曹家門前貼了社工曾 造訪未遇的字條，又十多日未見母女出入感覺有異報案，警方趕往，母女倆已生蛆並流出屍水。

曹姓女童是母親與另有妻室的父親婚外情所生，母親不滿女兒一直未獲蘇姓生父認領，萌生死意。女童生父在台中市開牛排館，與妻結婚多年未育子女。

女童母親留有寫給哥哥、女兒、女兒老師三封遺書，還有一封給蘇妻的「咒文」，看得出她心中的怨恨。在給女兒的遺書說 「媽媽不要妳活下來，像媽媽苟且偷生過 日子」，遺書的日期是四月三日，檢警不排除她在帶回女兒的第二天，就偕女燒炭自殺。

[轉載自4/18/2010中國時報]

冰島火山爆發的後遺症

      4月14日，從圖上可 以看到濃煙和霧氣從冰島埃亞菲亞德拉冰川(Eyjafjalla)上升起。該冰川在不到一月內第二次火山噴發，造成冰川融化，濃煙和冰島噴薄而出。　 　中評社北京4月17日電／4月16日晚間消息，由於冰島火山產生的火山灰雲團向東擴散遠至莫斯科，歐洲航空運輸的混亂狀況進一步惡化，切斷英國、法國和 德國部分地區的空中交通，週末的空中交通也受到威脅。 

據新浪網引述國外媒體報導，歐洲航空安全組織（Eurocontrol）監 督該地區航班路線的業務主管布萊恩─弗萊恩（Brian Flynn）表示，今日或許有多達1.5萬個航班取消，這個數量大概是平常航班數的一半。昨天共取消了8千趟航班。 

冰島火山噴發 的火山灰夜間向東南方向飄散。儘管蘇格蘭和愛爾蘭有部分機場重新開放，其他機場由於雲團擴散仍在關閉。 

亞太航空中心 （Center for Asia Pacific Aviation）表示，如果機場關閉延續到第三天，可能有多達600萬名乘客受到影響。 

  弗萊恩說：「今天的前景實際上更糟，預計北歐大部分機場在今天大多時間依然關閉。」 

因擔心火山灰柱可能損壞引擎或者速度傳感器 等零部件，大量航班停飛。 

英國地質調查局（British Geological Survey）火山學主管蘇─洛克林（Sue Loughlin）表示，火山灰最精細的物質由類似玻璃的灰塵構成，會在引擎中熔化凝結，從而導致引擎停止運轉。

撥開政治迷霧看清ECFA實相

• 2010-04-10
• 工商時報《社論》

兩岸雙方日前完成ECFA第二次正式協商之時，台灣內部的「藍綠E CFA大論戰」也達於鼎沸程度。甚至，馬英九總統與民進黨主席蔡英文的ECFA大辯論，也同時成局，將在本月25日登場。跡象顯示，原本歸屬於經濟範疇的 ECFA，正在向政治領域快速「位移」，而且可能在該場大辯論過後，「轉化」成政治議題。這會導致ECFA被政治因素大幅「侵蝕」，變成面貌扭曲的「變異 物種」，使其原本所蘊藏的經貿效益大打折扣。

現在ECFA本身已被濃厚的「政治迷霧」所籠罩，以致於相關各方都戴著政治的有色眼鏡去看它。這樣下去，可能連兩岸的 ECFA後續談判桌上，都會猛算「政治帳」，而把「經濟帳」擱置在一旁。如此必使 ECFA的結局大幅偏離人們的期待，弄不好會陷入「播下的是龍種，收穫的卻是跳蚤」之窘境。

於今之時，相關各方都有義務去努力撥開ECFA的政治迷霧，使其回復本來的面貌。而即將登場展開大辯論的馬英九總統與 蔡英文主席，更共同負有「表率」的責任。期盼這兩人能透過辯論過程，把ECFA拉回其原本所屬的經濟領域。如果能這樣，則我們即能訴求兩岸相關各方導正思 維，專心一致地「提煉」ECFA的經濟效用，而不再把它當作是政治工具。

因此，我們建議馬英九總統與蔡英文主席，在進行大辯論之前，先確立這樣的思維架構：

第一、價值判斷「去絕對化」。ECFA對台灣到底是好是壞，是相對的，而不是絕對的。全世界的經濟合作協議，對當事各 方的效應都是「好壞相參」，沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。偏偏政治人物的言論模式偏好「黑白分明」，你做的事一定是全錯的，我主張的一定是全對的。這就 是「政治鬥爭」的原型。即將展開的「雙英大辯論」如果再採用這種對話方式，那ECFA一定會被政治糾纏得滿城風雨。

第二、多講「中長期的行動方案」。ECFA的基本功能，是要為台灣未來的中長期經濟發展鋪下坦途，其主旨並不在於緊急 搞一些減稅項目，來救一時之窮。因此，馬蔡進行大辯論時，應該多講「中長線語言」，也就是告訴老百姓，ECFA與台灣的中長期發展有何關聯。鼓吹 ECFA的馬英九，有必要詳細說明，執政當局在ECFA簽署後，後續將採取哪一系列的實質行動，其預期效應又是如何。至於站在反對一方的蔡英文，則應該提 出ECFA的替代方案，以告訴民眾，ECFA應該怎麼簽，才能有利於台灣未來的長遠發展；或者，提出另一套全然不同的方案，來完全替代ECFA。當然這方 案也一定要具備「中長期的可操作性」，否則沒有意義。

第三、與「五都選舉」脫鉤。當前ECFA之所以被政治迷霧所籠罩，重要原因是今年年底有「五都選舉」。因為面對選票壓 力，藍綠兩黨都熱中於炒作ECFA話題，使原本單純的ECFA，沾了一身的政治腥味，而ECFA的經貿質素，也因此變味、失焦。在這種情況下，馬蔡兩人若 真的都為台灣長遠福祉著想，在未來登台進行辯論時，應共同「排除選票考量」，避免把議論內容聯結到「五都選舉」，更不該公然藉E CFA議題來訴求選票。這一點，民眾也可以拿來作為檢視馬蔡兩人辯論成績優劣的標準之一。換言之，誰擺明藉ECFA辯論公然拉「五都」選票，誰就應受民眾 的排拒。

總的來看，現在ECFA的「泛政治化」，已嚴重到足以使台灣迷失前途的程度。而因為政治迷霧的覆蓋，人們越來越看不清 楚ECFA的真實面貌。如果能還原它的本質，各方當會發現，原來大家都忘了，ECF A是經貿性的，是兩岸互利的，是與WTO有關聯的。當然，它也是對各產業的效應有好有壞的。當前國人對ECFA最應用心之處，是掌握它的本質，從中積極籌 謀「趨吉避凶」、「爭取利益最大化」之道。千萬不要為了爭論ECFA「是黑或是白」，而貽誤台灣的發展契機。