對台灣最近事件的民調

上列民調是基於TVBS最近對台灣20歲以上民眾的電話調查結果.

阿扁的告洋狀

七十年代時台灣實施戒嚴法並有白色恐怖的陰影攏照全台人民，海外各國的人權組織紛紛發聲要為被牽連的人士爭取人權法律上的權益。當時號稱”黨外”的人士時常透過海外親友將其無辜而被誣告的事實讓海外人權組織瞭解並為他們洗清罪名，這就是當年說的 “告洋狀” 。

如今前總統陳水扁辦公室舉行國際記者會，痛批台灣民主倒退、司法濫權。扁辦本來要以「告洋狀」來宣示阿扁無罪論，卻遭到美國自由亞洲電台記者梁冬吐槽說，如果台灣司法制度這麼不堪，民進黨執政八年為何不改革，現在才說司法不公？「八年來你們在幹什麼？」況且扁家洗錢聞名世界。沒有瑞士及美國銀行的警告，台灣政府還不知道那麼多扁家的錢在世界七海各地銀行庫存呢。

扁辦國際記者會一開快兩個小時，宣讀陳水扁兩千多字的聲明，讓媒體叫苦連連。外籍媒體忍不住嗆聲，記者不是文盲，如果聲明已經很清楚了，就不要冗長的過程。聲明中陳水扁斷言，他的判決書已寫好、刑期更已確定，這些都不是檢察官與法官所能決定，他們都只是奉命行事，所謂的司法程序都只是鬧劇，在馬政府統治下，台灣的民主法治倒退到美麗島事件軍法大審前的黑暗時代。 阿扁的聲明稿洋洋灑灑寫了二千五百多字，左批檢察官法官，右批馬政府，把自己國家司法和民主說得一文不值。總之，阿扁沒有錯，全是政治迫害的錯。

阿扁的律師常以文字戲耍國人，他經典的話「沒有一毛錢進自己口袋」、「沒有直接拿禮券」，然而麻袋裝的幾億元紙鈔，或是他人轉手的禮券都是事實的證據，此種言論多不勝舉，已無誠信可言。阿扁為求脫罪所寫的聲明稿，氣質不對，還是得不到大部分民眾和媒體的支持啊！甚至有洋人說你們的前總統為什麼那麼 “鴨霸!”(台語)

阿扁曾不倫不類的自比是王莽，現在又想挾洋自重，企圖以政治手段解套，卻德不修心不正，這次他寫的聲明稿，果然像是王莽之筆，告了洋狀後經國際媒體報導，會不會丟臉丟到國外去呢？

有錢能使鬼推磨

「有錢能使鬼推磨」，在審阿扁的世紀大案中，這句話完全落實；阿扁由任台北市長時即貪污，並在海外洗錢置 產，八年總統任期內，不知非法貪污詐取了多少錢？少說應上百億，此人雖不會成為歷史上貪污最多的人，但以國家領導人的身分，如此不擇手段的蠶食鯨吞，卻能 創下紀錄。他以選舉為名，向企業界詐取的錢，分了一個零頭給黨內的選舉者，便要人人向他感恩；又在檢、調、司法界遍布暗樁，便是想到有朝一日他的案子犯 了，有人可以打理；果然，如今在面對偵察，他的貪污案件，便由特偵組到司法官，明裡暗裡都有人打點報恩，故他犯罪明顯，卻振振有詞。收押監中，仍享特權， 還說要「人權」，荒天下之大唐。

扁、珍之玩錢，應列金氏紀錄；這二人在庭上亂爆料；談笑間便丟出20人、30人，甚至還要丟出200人，說他們都拿錢給他，檢察官與法院便忙著要 一一約談偵訊，以達其拖延審訊之目的，作長期頑抗之預備。阿扁以貪瀆之錢雇用了大批律師，阻擾審訊過程，還能找到國際媒體來採訪，向外國告洋狀。而特偵組 與法院也會乖乖配合他的指導，讓人看得傻眼！他兒子聲言要認罪協商，但卻一面忙著在外面轉帳洗錢投資。人人都認為陳致中夫婦應該收押，但卻仍能逍遙法外。 重要嫌疑犯黃芳彥卻由特偵組縱放美國，不予通緝；要等他辦好移民再談。而現在掌權的馬政府，也要聽他指揮，對扁案不敢吭聲，但阿扁仍要罵他「司法迫害」。 當初馬的內閣中，人人都稱讚的王清峰法務部長，在負責真調會時的表現，多為人肯定。但一旦當上部長便立刻要看馬的眼色行事，對扁案也不敢置喙，與馬口調一 致，不要影響個案。

特偵組的檢察長陳聰明，縱放了黃芳彥，馬、王均不敢講話，人人都說陳聰明應撤換，馬英九卻裝聾作啞。大家都隨阿扁的指揮辦事，乖乖地為他 推磨。這個世紀大案，真是世界大奇觀。扁妻丟出的一大批名單中，有真有假，要調查明白，曠日費時。企業界老闆也隨聲起舞，都來表態為他推磨。而真正送他贓 款的人，珍卻不提名。當初阿扁下令，要各界支援高鐵，還脅迫王永慶拿出一億元。高鐵的殷琪會沒有回饋嗎？但珍丟出的名單中迄未見此人。而檢調也都不查，要 乖乖地為阿扁推磨，真是奇中之奇。扁、珍二人將貪瀆得來的錢玩到這種地步，應為曠古絕今，無人可比了。

2009-03-25

雞寮內的公雞

陳水扁出的新書爆料2008年雖然沒給謝長廷競選經費，但2002、2006高雄和台北市長選舉，卻給了不少；他還翻舊帳，永遠記得紅衫軍之亂時，謝長廷當著他面說出「『總統』下台也不是大不了的事」。對此，民進黨「立委」無奈表示，陳水扁的做法會讓民進黨內掀起一波內鬥，無疑讓年底縣市長選舉，敲響喪鍾。

民進黨「立委」李俊毅說：「如果陳水扁感受不到，是我們做的不多，做的不夠，還是因為他需要的更多，如果他需要更多就明講，我們做得到的我們絕對會做，不要用這種方式，用這種方式會掀起黨內另一波內鬥的波濤洶湧，對現在民進黨要面對年底的縣市長，恐怕喪鍾已響！」

** Big Eagle評: 阿扁做乩. DPP英文失魂腐敗, 危機顯出.

全民要求：「319」 重啟偵查

「三一九槍擊案」即將屆滿五周年，迄今真相未明，諸多疑點交代不清，仍有許多謎團亟待破解。不禁讓人回想到，當初在野時再三強調「沒有真相，沒有總統」的馬英九政府，在五年後的今天，是否應該重啟偵查？

根據中時電子報線上民調的統計結果，從3月13日18:34開始投票，截至3月16日上午10:20為止，贊成應該重啟偵查的票數呈現壓倒性的勝利，高達 88%，認為不應該重啟偵查的票數則僅有2%，顯示絕大多數投票者都期望能重啟偵查「三一九槍擊案」，以事實真相來促進社會的和解。

不過，仍有一成的票數投給「難以判斷：不可能有真相」的選項，這說明了民眾對真相的破解持有悲觀態度，或許，藍綠最終必須放下意識形態的對壘，案情才有撥雲見日的可能。

【中時電子報陳南宗綜合報導 : 3/18/2009】

雙重標準

桑品載／作家（台南市)】03/17/09

假使范蘭欽的確是郭冠英的筆名，我從網路上找出那幾篇被批評的文章，只有「台巴子要專政」不適當，因為身分不宜。這篇文章發表在今年二月，他正是新聞局派外官員，言論有矮化台灣之嫌，違背他職務應守的立場。

但這個「政治正確」，也只能用於馬政府，回顧扁政府，所謂「反中華民國」者，可謂不勝枚舉，其不同處，在於反統與反獨罷了。甚至不合比例原則；郭冠英的官職是新聞局秘書，而有給職的國策顧問金美齡相當於部長級，她每提起「中華民國」就冷嘲熱諷，咬牙切齒；更有一位院長，說對中華民國不能接受，只能忍受。

郭冠英和金美齡等人同樣傷害了中華民國，現在批評郭冠英的人，對金美齡有個同一標準的批評嗎？這難道意味，以台獨立場批評中華民國是被允許的，可讚美的，以統一觀點就該被撻伐、詛咒？什麼時候中華民國法律訂下了這個標準？

其次，郭冠英在去年九月派駐多倫多前所發表的文章，是不該拿來批評的，那時他是國內的公務員，法律並未限制公務員的言論自由，而被挑出來批評的那幾篇文章，不離他反台獨的立場。

我要提醒新聞局蘇局長；在懲處郭冠英之前，請先理解那些把郭冠英罵得臭頭的人，他們是本著什麼立場？因此，在同一個國家內，這不僅然只是對與錯的問題，更有公平的差異性問題。

蘇局長或上上級也只能討論他去年九月之後的政論文章，如果將他過去的文章也列為檢驗，那就存在一個極大危機，便是：凡在具有言論自由之身前寫過不符合馬政府政治標準文章或說過類似話的人，寒蟬效應於焉在他們心中形成。

由呂秀蓮的"319真相" 回顧319槍殺案

Big Eagle 從案發時就猜那是邱某等部分民進黨的 ”苦肉計”加上黑道的拹助釀成的選舉特技. 早年阿扁選台南縣議員也是用肚子中毒來陷害對手. 第一槍打呂是”轉移目標”, 第二槍是協助”苦肉計”完成. 扁的肚子早已有傷痕預備出演.

-------- --------

案發當年，對這宗奇案強烈質疑的群眾吶喊：「沒有真相，沒有總統！」現在，呂秀蓮在接受聯合報專訪時則說：「沒有真相，也就沒有台灣，至少，沒有民主團結的台灣。」

有人認為，倘若沒有那兩顆子彈，陳呂配或許在二○○四年大選就不可能以三萬票的差距倖勝；呂秀蓮說，她是三一九的受害者，卻同時也是因三一九而取得政權的 得利者，如果沒有辦法對三一九案找到事實，這種質疑對她是永遠的侮辱。她似乎要說，因為不願蒙受藉槍擊案詐取政權的質疑，她要追尋真相。

呂秀蓮的疑惑，正是多數國人的共同疑惑。多數國人如今對陳水扁在第二任四年的禍國亂政深惡痛絕，但更根本的疑惑卻在陳水扁是否藉操作三一九槍擊事件而詐取 政權？擺在國人面前的事實是：無論三一九的真相如何，但陳水扁因該案而僥倖取得政權，以及因該案而使得其統治正當性動搖，這種不穩定的根基，正是形成他在 第二任四年禍國亂政的主因。

呂秀蓮對槍擊事件的因由指出紅藍綠黑「四種可能」，但她也一概排除了這四種可能。不可能是中國（紅），不可能是泛藍（藍），不可能是泛綠（綠），也不可能 是賭盤或黑道（黑）。同時，她也質疑將陳義雄指為凶手的結論，至少認為另有共犯。她不認為陳義雄是自殺而死，也不認為在實驗情形下的「零點六三秒／一槍兩 彈」是陳義雄這類外行人可以達到的技術水準。（因為，在徒手持槍射擊時，首次擊發後的零點六三秒，因後座力，槍口朝天，即使勉強二次擊發，子彈也「絕對」 不可能射在陳水扁的肚皮上。）呂秀蓮最大的質疑則是：「為何第一槍（也是唯一可以證實在現場開的一槍）是對我而發？」

呂秀蓮排除了紅藍綠黑四種可能，但她卻未提及在邏輯上必定存在的另一種可能，那就是：陳水扁自導自演。其實，對許多國人來說，在三一九槍擊案尚無一個可昭公信的結論之前，陳水扁自導自演仍是不能排除的一大可能，甚至是最大的可能。

在呂秀蓮心中，顯然有此種質疑。呂秀蓮在遭槍傷後說，她是「為全體台灣人擋子彈」；但是，性好渲染操作的陳水扁，照理說也當大事宣揚他為台灣人遭槍擊的悲 壯行蹟，卻竟然遲遲不對槍擊事件「定性」。一直到將近四年後，陳水扁始首次指此一事件為「暗殺」。案發後，呂的激動，與扁的出奇低調形成明銳對比；呂的急 於追尋真相，也與扁的全力扼制調查成為強烈對照。呂秀蓮說：「扁沒有像我這樣很明確要查到底。」

三一九無疑仍是一個「疑案」，陳義雄的故事絕對不能混充交代，連呂秀蓮也不能接受。國人現在看到特偵組如何認定陳水扁一家犯貪汙罪，而陳水扁一家又如何地 作無罪抗辯；倘若當年三一九專案小組能以今日特偵組起訴扁家的嚴格標準來認定陳義雄的罪嫌，或陳義雄今日能死而復起以陳水扁及其律師團的財力與能力來為他 辯護；請問：以專案小組這種畫鵠射箭的手法，豈能、豈敢、豈可指陳義雄為凶手？

陳水扁的人格核心就是一個「騙」字。例如，當年吳淑珍一場意外車禍，被扁家編造成「政治謀殺」，而成為扁家一世的「政治資產」，但那根本是一個騙局。又 如，陳水扁此次被押，兩次絕食，揚言「不想活了／以死明志」，也是苦肉計的騙局。那麼，三一九槍擊案，是否也是一場騙局？一場自導自演？一場以自殘自傷來 詐取政權的世紀騙案？在在予人想像空間。可以這麼說：當陳水扁的人格底蘊暴露得愈多，當陳水扁匪夷所思的詐騙手法重複使用得愈多，國人對三一九自導自演的 質疑也必然更加深重。

呂秀蓮的疑惑，正是多數國人的疑惑。五年前，呂秀蓮膝蓋在現場被擊中的那一槍（也可能擊中致命部位），或許只是要在事後「證明」陳水扁也在現場中槍的安排而已。呂秀蓮的現身說法，當然未能「破案」，但畢竟更加確立了三一九槍擊案仍然是「未破疑案」的地位！

呂秀蓮沒有說出的第五種可能，莫非正是多數國人深信的最大可能？

[聯合社論 . 3/11/2009]

《五十年維和方案》

Big Eagle 前引 : 鑒於年初黃武雄教授 (台灣教改的大推手) 提出 <<維和方案>>後, 台灣教授協會會長蔡丁貴與陳水扁會商後於9日傳出扁要另組 ”台灣獨立黨”. 台獨聯盟已運作30多年並且也設有黨部在台灣. 除非這批老獨願跪地臣服拜那位擁有50億元的阿扁為主, 扁蔡組的”台灣獨立黨”不馬上成為<<台灣自閉黨>>嗎? Big Eagle 深嘆 : “台灣的教改不只培植一群草莓學生, 也供養了一群自閉教授!”

中國時報朱建陵3月9日報導

或為緩和兩岸軍事緊張，或為終結藍綠惡鬥，或為處理主權衝突，十年來，台、美、中三地都有人提出處理方案；有的求一勞永逸，有的求五十年偏安，有的期望能優先處理兩岸人民的認同，雖然方法手段各自不同，但理想性則如一。

社運前輩、台大數學系教授黃武雄在今年一月間推出的《五十年維和方案》，是近期最受到矚目的方案。此一方案的產生，出發點是終結台灣內部的藍綠惡鬥，但甫推出就被藍綠陣營的政治人物否定，目前仍處於網路連署階段，未來尚不可知。

黃武雄：五十年後再解決)

黃武雄的方案分為三階段，第一個階段是透過公民投票，催生「五十年維持現狀，不統不獨」入憲；第二階段，以此一新增憲法條文為基礎，爭取中美雙方坐下來談，簽署《五十年兩岸和平協定》；第三階段，則是把統獨問題交給五十年後的台灣人民決定。

此一方案得到媒體注意，根據台大政治系教授張亞中的看法，主要是黃武雄的偏綠背景。對黃武雄的主張，張亞中認為，首先是北京不會接受一個五十年後可能會造成台獨的處理方案；其次，他認為，把兩岸問題丟給五十年後的孫子輩，似乎不太合理。

曹興誠：用公投處理統獨

在黃武雄之前，企業家曹興誠也在報紙刊登廣告大舉宣揚自己的創見。

簡單地說，曹興誠的主張是由立法院訂立《兩岸和平共處法》，其內容可以歸結為：統一必須經過台灣全體住民公投；公投的提出權在北京；公投次數不限，但兩次 公投間隔應不少於十年。他相信，為了爭取台灣住民支持統一，北京一定會謹慎地使用他的「提出權」，並會積極爭取台灣民眾的向心。

張亞中認為，曹興誠的《兩岸和平共處法》可以和北京的《反分裂國家法》做對比，兩者都企圖運用國內立法的手段達成牽制對岸的目的。他認為，兩者的的方案都著重於統獨的攤牌，而沒有處理人民的認同問題。

張亞中：從強化認同著手

透過香港《中國評論》雜誌，張亞中提出了《兩岸和平發展基礎協定》主張。透過此一協定，確定與規範「兩岸的定位與走向」。張亞中不做出終統或終獨的安排， 而是期望透過「整個中國」的概念，一方面處理兩岸主權爭議，另方面透過統合機制，逐步發展兩岸具有共同體性質的合作關係，強化兩岸人民的認同，以促使兩岸 和平發展。

台灣問題解決方案的始作俑者，應是九○年代提出「中程協議」建議的美國學者及官員。事實上美國學者當年提出的一些主張，都能在台灣各界不同的主張中看到身影。只是，在兩岸關係日漸緩和之後，美國學界反而出現美國國家利益可能因此受損的聲音。

無法無天, 沒有法治那有民主?

民進黨主席蔡英文女士要總統特赦陳水扁一家的貪污洗錢罪. 她是不是 "頭殼壞掉了" ?

民主進步黨是否都被阿扁一家洗腦染污了嗎?

民主的基礎是健全的法治. 難道要改黨名為 "民主退步黨 (DRP = Democratic Retrogression Party) "嗎?

[台灣主體意識探討 - 1]

Big Eagle 屢次看到民進黨人員提到”台灣主權”及”主體意識”都是只把這兩句當作口號而不會禪述其內涵及經歷. 同樣地, 當他們喊叫”民主”, “人權”時也是口號式地喊叫, 而不會解說其內涵. 希望在這系列探討文章中, 台灣人民會逐漸地了解主權, 主體, 民主, 及人權是多麼的嚴肅及可貴. 絕對不容當口號叫喊.

第一篇: 「台灣主體意識」的由來和發展之解讀。 --- 李家泉 著

台灣問題專家李家泉說，讀蘇嘉宏教授所著的《我們都是外省人》的第二章，有一節專門談了「台灣主體意識」問題，我覺得頗有現實意義。

蘇說，「台灣主體意識」的提出，「可能初見於台灣旅日學者戴國輝教授所稱的『台灣主體性』」。戴長期僑居日本，他援引「日本學者針對二戰後美國軍事佔領下的日本人民重新建構其國家尊嚴、民族認同，而非一味地依附美國，以美國價值來看待世界」，從而「反思創造出來的『主體性』一辭」。李登輝主政後，接受了這個詞彙，自然「隱含反美、反共等排除台灣外部外來干擾」、「 嘗試走台灣自己人的道路」意思，後來從李登輝到陳水扁，就逐漸演變為「台灣主權獨立」的意識了，並使之成為搞「政治投機語言」。

筆者曾發表一篇題為《六十年來「台灣意識」發展面面觀》一文，﹙見《百年潮》雜誌2008年第二期﹚，並在這篇文章中把「台灣意識」歸結為「台灣意識——台灣主體意識——台灣主權獨立意識」三個階段，應該說它和蘇教授的看法是一致的。「台灣意識」 是在一種特殊歷史條件下發展起來的地方意識，曾含有不同或排斥日本異族的意思，後來又主要是反對國民黨的高壓統治的，只是到李登輝和陳水扁時代才被逐漸演變成「台灣主體意識」 和「台灣主權獨立意識」，從而變成了不僅反國民黨，也反共產黨，反中國中華民國，反兩岸統一，大搞「去中國化」。這自然是一種「質變」。

在「台灣意識」發展到「台灣主體意識」後，所謂「本土——非本土」、「 本省——外省」、「 愛台——賣台」 等相互對立和相互排斥的言論，已充斥台灣各個領域和媒體。國民黨過去在島內搞的是「白色恐怖」，這時已變成「綠色恐怖」了。至於所謂「台灣主權獨立」概念，表面上是民進黨1999年5月在「台灣前途決議文」中就已提出，但實際上作為台灣島內壓倒性的輿論，則是在民進黨的第二次主政以後。陳水扁自2006 年「元旦文告」 和「春節講話」，大講「台灣主體意識」 路踐之後，更進一步在「文宣」 中將之提升到「台灣主權獨立」的新高度，強調台灣「早就是事實上的主權獨立國家」。這樣，島內的族群對立、藍綠對立，以及兩岸關係的對立就更嚴重了。

蘇教授在談到台灣選舉時說:「雖然陳水扁反覆強調『台灣主體意識』，攫奪選舉時站在台灣這一邊的發言權，試圖將民眾推向中國那一邊』，『台灣主體意識』不過是在選舉過程中出現的一種政治詐欺口號或手段，卻從不見過程有任何『台灣主體意識』的深論與具體內容。」這實在是一針見血的話，無論是「台灣主體意識」， 還是「台灣主權獨立意識」，陳水扁等主要還只是藉以作為一種選舉或政治鬥爭工具。一切是為了搶選票，搶政權，有選票就能上台，上了台就能搞錢，至於人民的 利益，人民的福祉，上台後就全忘了。

直到目前為止，台灣的「主體性」和「主權獨立」 一類話，在民眾中還是頗有欺騙性的。蘇教授提出:中國在這個議題上，「如何在『和平發展、解放思想』的新思路上加以詮釋」，是很多人所「關注」的。

總之，我看了蘇嘉宏教授這本書，受益良多，蘇教授年輕，又是本土人，家住南部高雄，至少有「人和、地利」 優勢，得天獨厚，但願能在兩岸關係上有更多的著述和奉獻。