Sunday, December 20, 2009

兩岸關係 藍綠盲點、台灣困邦



台灣政壇又因為第四次江陳會談,再度掀起對抗的聲浪,民進黨更集結黨員和支持者要對海協會會長陳雲林嗆聲。藍綠各自堅持立場,政治對立益加極化,也讓台灣這個困邦無法脫離綑綁,邁向正常及卓越的治理。

朝野對峙應是雙方對治國理念和對岸認知的不同解讀。國民黨過去雖然是靠著威權統治方能長期執政,但不可否認地是它在經濟發展政策上著力甚深,也曾造就了 「台灣奇蹟」和「亞洲四小龍」的美譽,而獲得許多民眾的支持。基於此,包括馬總統在內的國民黨政府官員堅信只要能有亮麗的經濟表現,就能夠贏得選舉、永續 執政。他們也認為中國的崛起及其龐大的商機是不可否認的事實,必須善加利用,以維繫台灣經濟的持續成長。另外,與北京政府取得某種程度的和解,也有助於台 灣走出鎖國孤立的狀態,與其他國家簽署自由貿易協定,避免台灣遭到邊緣化的命運。

反觀民進黨則視族群認同為贏得政權的最有效武器。在經歷了李登輝前總統十二年及民進黨八年的執政、台灣人民對自我認同已從多數為中國人轉為台灣人、並且贊 成統一的比例逐年下降已成趨勢的情況下,民進黨人員認為只要打出反對中國的口號,就能獲得黨內基本教義派支持,而有機會贏得選舉。他們雖無法否定中國經濟 快速崛起的事實,但卻堅持若兩岸經貿關係過密,不僅會因對岸的一些比較優勢讓台灣的失業率不斷攀升,而且擔心在協商談判過程中,造成台灣主權折損,這也是 為何其選擇「反黑箱、顧台灣」為抗議示威主題。

對大多數的中間選民來說,執政黨以經濟發展為首要考量固然符合大多數人民的利益,也不會否認中國市場及兩岸經貿關係是台灣經濟發展有利的重要因素,更樂見直航及學歷認證等限制的鬆綁,但也希望看到其他的相關策略,而不是將中國視為台灣榮景的唯一答案。

同樣地,反對黨的去中政策若僅停留在歷史文化、意識形態及族群認同的層次,尚可被解讀為信念的堅持,但若是反對兩岸經貿發展或是認為台灣的經濟成長仍可獨 立於快速擴大的中國市場之外,也是眛於現實、不切實際的想法。此外,民進黨認為兩岸強化經貿和其他交流就會讓台灣傾向中國的想法,則是意味著它對台灣人民 的愛鄉愛土之情和獨立判斷的能力缺乏信心。

從兩黨目前僅在中國究竟是造成台灣經濟困境的問題,抑或是台灣經濟問題的答案,已成為綑綁台灣、讓台灣成為困邦的議題。國民黨必須讓人民和大陸關係的改 善,僅是眾多選項中較為重要、但並非唯一的選項;民進黨則是除了反對政府向中國傾斜外,也應拿出較為具體的另類經濟發展策略,而不是以為族群認同是其未來 贏回政權的萬靈丹。

Tuesday, November 17, 2009

洛杉基寫給扁嫂阿珍的公開信

淑珍大嫂如晤:


據新聞報導說,淑珍嫂現在每個月入不敷出,阿扁的總統退職禮遇金25萬加上寶徠豪宅的房租,仍然不足以負擔她每個月20萬的醫藥費、看護費、寶徠豪宅的貸款、管理費等等,逼得妳孱弱多病的身體,在炎熱夏天都不敢吹冷氣。更何況妳的健保卡已經被「馬政府狠心地取消了」(其實這是綠色媒體的栽贓,應該是陳致中忘了給他老母續保!),讓妳的醫藥費都得自己負擔。妳兒子當「義務律師」收入微薄的可憐,自己都養不活自己妻小,還得靠媳婦到處兼差教鋼琴,補貼家用,可憐纖纖玉指都磨破了!如果陳家財產繼續被扣押,媳婦可能要被迫出去幫人洗衣燒飯了!


一向富有善心同情心的臺灣人,聽到錢總統夫人,哦打錯了,是前總統夫人,生活過的如此拮据,行動不良又沒有賺錢能力,身子骨又不好,不但沒有錢買補品,還只能吃50元一客的便當,聽了怎教人不難過得潸然淚下?


雖然說,妳保險箱裏存有冰鉆翡翠無數,名錶也好幾隻,但是那些物品總不能拿來當飯吃吧?海外雖然有十億左右的「海外建國基金」,現在全被特偵組羅織莫明其妙的理由給凍結 了,動彈不得;另外那些阿扁每次出國拼外交預先扣下來的美金三萬,總數三十萬美金,也都全部存在陳致中夫妻海外戶頭,他倆又被境管,無法到國外提領,所以留在台灣的現金十分有限。看樣子,馬政府是存心是要讓陳家一家人活不下去!


爲了幫助未來「臺灣國國母」能夠度過這個難關,台獨義士們義不容辭,應該立刻發動募捐,一百元不嫌少,一千萬不嫌多,尤其是辜寬敏、金美齡等人,他們過去得到阿扁那麼多好處,現在看到一家老小陷入絕境,總不能見死不救吧?


還有2004年投票給阿扁的那些選民們,看到他們的阿扁一家人生活困苦,怎能袖手旁觀?不妨學習施明德組織紅衫軍的募款方式,要求每個綠營選民,每個人捐出一百元,五百萬人就可以募到五億,不但解決了陳家的生活問題,還可以幫助陳家人繳交未來數億元的倂科罰金。


可憐淑珍嫂只懂得拼命生財,卻不懂得如何理財,才會到今天捉襟見肘的地步。筆者雖然不是「理專」,但是可以免費提供一些理財意見,供扁嫂參考。


首先,既然寶徠豪宅的貸款負擔過重、房租收入又有限,一家人也都已經搬到南部了,不妨把寶徠賣掉,立刻省了房貸與管理費,還至少有兩億元的現金進袋。


至於那些冰鉆翡翠、名錶首飾,不妨請致中上網網拍,賣個好價錢,還可以逃稅。這樣大概還可以再湊個一億元左右。


民生東路寓所,空著養蚊子或免費提供給公益事業使用,都不是好主意。自己都快活不下去了,何必打腫臉充胖子?不妨趁著這段房價上漲期間,趕快脫手,還可以再賣個數千萬元。至於要賣給誰,是不是給大陸暴發戶買去向人炫耀,就不用過於在乎了。只要出價高,管它台幣還是人民幣,都是好幣。


只要妥善處理名下財產,加上綠營群眾的捐款,保證你們陳家不會「窮的只剩下錢」。更何況以上我建議的這些錢都是合法取得的「政治獻金」,即令海外N億被沒收,都不用擔心將來生活成問題。


記得請民進黨台北市黨部及南部那個大師兄這兩位阿扁換帖兄弟,一起帶頭發起募捐。也請逃亡美國的黃芳彥醫師立刻把幫扁家保管的錢匯回來,貼補家用,免得讓他偷偷吞掉了。尤其黃芳彥親口答應過阿扁要照顧你們一家老小,這正是他表現兄弟道義的時候了!務必記得馬上打個越洋電話給他!


只要參考筆者的建議去做,保證陳家一家人依然活得滋潤,富有同情心的臺灣民眾,也可以好好鬆一口氣了!將來陳家人陸續服完刑期,移民到了國外以後,那些笨特偵組屢屢查不到的海外N億資產,就足夠你們陳家全家人三代吃喝不盡。說不定到了2012年,綠營又重新執政以後,全家人就可以提前重獲自由了。記得,要堅強的活下去,千萬不要想不開!


--洛杉基 衷心寫於台北市 11/15/2009

Monday, November 16, 2009

剩女,台灣有嗎 ?

一年半月前,中國教育部公佈的171個漢語新詞而其中之一 :「剩女」。

時至今日,大齡未婚男女在同步消化和累積,中國婚姻市場進入了「剩男」時代,但公眾的目光仍聚焦「剩女」。「剩女」承受著比「剩男」更大的社會壓力。她們年過28歲就算「剩」了,而男性可以被容忍到35歲。

在「剩女」這個詞彙背後,其實是史上最大規模的一群擁有自我意識、獨立人格和生活方式選擇權的優秀女性。她們有事業和故事,有追求和要求,有技能和情趣,有圈子和朋友,只是沒有結婚。

她們之中,絕大多數不拒絕婚姻,只是拒絕不完美的選擇。她們也想找到「真命天子」,但或者是運氣還沒到,或者是未婚男人跟她們想的不一樣。她們有的選擇繼續單身,有的被迫進入相親和獵婚市場。

她們並不孤單,只是偶爾焦慮。社會對她們最小的幫助,應該是寬容;男性對她們最大的讚美,應該是真愛。畢竟,她們的狀態既是自我選擇也是社會造就的結果,她們沒有傷害誰。

單身和婚姻一樣,只是生活方式的一種。在婚姻門外,讓我們傾聽她們自己的「剩()女心經」。

性學家解讀當下婚戀生態

為何剩女特別多?

單身的人怎麼才能維持幸福?這需要他們所居住的城市足夠大,持有不婚或者晚婚念頭的人足夠多,多到組成一個大池塘,單身的人就可以在其中自由游弋,排列組合。

朱慧憬的解讀 :

《海蒂性學報告》中寫道:上世紀80年代的美國,在職女性數目飛漲,使女人大體上不再依賴男人的經濟資助。不斷增強的獨立性使女人對婚姻有了更高的情感要求,寧可離開負面的愛情關係,也不願委曲求全。這直接導致當時的美國離婚率達到50%,且大多數離婚是女人提出的。

如今,中國都市女性在職場上的成功卻沒有為她們帶來男女關係上的主動權,城市中出現了大量期待婚姻,卻找不到合適對象的剩女。

女人跑得太快,男人跟不上

與父母輩傳統的期待和焦慮相比,很多單身女性都把自己的工作、生活安排得很充實,貌似她們的生活可以不需要男人。而香港兩性專家何式凝卻認為,主動單身也是一種無奈。

「當然這些女性不是被誰強迫單身的。如果『主動』是這個意思的話,肯定很多人的單身選擇都有主動的成分。但如果婚姻是一種生活的良性改變,大多數人不會排斥改變,不會排斥婚姻。」

何式凝認為,在大都市中,女性跑得太快了,男人沒有及時跟上,所以跑得快的女人找不到另一半。「女性的社交的基礎肯定比男性好,唸書成績也不會比男人差。而在現代職場,男人的傳統優勢無從體現,因此相形之下,他們跑得越來越慢了。」

中國的城市化進程導致大量女性大學畢業後離開家鄉,選擇大城市生活。在大城市,這些年輕女性有獨立經濟來源、獨立生活空間和完整的單身生活圈,她不需要婚姻 讓她擺脫父母的束縛或者獲得自由和經濟支持。一方面有大量為單身女性打造的時尚雜誌、物質空間和消費場所,讓她們看到了生活充滿無限可能性;另一方面女性 長輩的生活讓她們覺得按部就班結婚生子其實也不是一條好路。她們總有一種突破父母生活侷限的渴望,遲遲不甘心去選擇一個平庸的男人和平庸的生活。

《海蒂性學報告》的作者雪爾·海蒂指出:「在傳統的婚姻模式中,女人必須為丈夫和孩子提供穩定的基礎,讓他們外出順利,但女人本身的生活空間和時間卻受到了很 大限制。對傳統女性來說,婚姻並不是她的後援,而是她的人生。」顯然,這不是當代女性所要的生活。全球化背景之下,當代中國女性有開闊的眼界,美好生活的 樣板在她們面前層出不窮。可是在現實的夫權社會中成長,中國女性的習慣思維是應該有一個男人把自己帶入更美好的生活,於是,正如李銀河所說,婚姻生態中出 現了「甲女丁男」現象。女人找比自己出色的男人,男人找比自己弱的女人,按照這個規則,最後剩下的是偏遠地區丁男和高素質、高收入、高要求的大城市中的甲 女,而甲女現在想找超甲男,尷尬的錯位就此形成。

怎樣的婚姻才是給人生加分的婚姻?剩女猶豫不決,最終選擇了雖然不加分,但是也不失分的單身生活。

難以堅守的婚姻選擇

在《海蒂性學報告》裡記載著這樣一封來信:我的父母一直很相愛,他們好像從來沒吵過架。母親是百依百順的全職家庭主婦,她的生命圍繞著丈夫的生命而存在。我父親雖然主宰一切,卻不是個暴君,他尊重並且關心我母親。

這種婚姻是剩女心目中的完美關係。很多單身女性經歷了現實的失望,試圖退回相夫教子的傳統女性角色。海蒂表示,就離婚率逐年上升的情況來看,傳統婚姻並不會更加穩固。女人已經走出了家庭,時代已經改變了,一切不可能再回到從前。

何式凝近年的研究課題之一是中年師奶(廣東方言,指家庭主婦)。研究後,她最深切的感受是,無論你的婚姻有多幸福,無論你和老公有多恩愛,在今天這個社會你 必須獨立、自強。「比如說一些並不花心的好男人,50歲時忽然和年輕的女生私奔了。如今男女都很難堅守自己最初的婚姻選擇,而男人的選擇自由度相對大很 多。」

李銀河則認為,現代女性的婚戀生態有點失范的感覺,「女人有獨立經濟收入之後,在社會上的行為規範也變了。都市女性的傳統婚戀觀念已經被打破,她們被裹挾前進,對新觀念的理解還模糊不清,就有失范的痛苦和焦慮」。

五、 六十年代的婚姻都是整齊劃一的。「雙方年齡差距很小、收入差距很小。所以大家嫁的男人也都差不多。」而隨著社會貧富差距的增大和社會階層的劇烈變化,婚姻 與職業一樣,成為獲取優勢資源的手段。目前中國女性工資收入是中國男性的75%。在職場上受到不公平待遇的女性,希望通過婚姻讓社會資源重新調配。

何式凝說,大多數中國女性在學校教育和社會現實的雙重標準之下往往無所適從。 「女生沒有畢業時,往往接受的是男女平等的教育。爸爸媽媽總是把你保護得很好,教育你要好好讀書。但是當一個女生畢業後到外面找工作,或者找男朋友的時 候,她會發現有很多男女不平等造成的生活壓力。」

職場上,說一個女人能幹、有領導能力絕對是褒義詞,而在婚戀的範疇內,這些優點往往是缺點。海蒂說:女孩子很早就學會了過雙重文化的生活,她們待在男人身 邊的時候,行為必須改變,不得自作主張,少說話,專心聽男人講話,多給男人時間表現他自己,順從男人。在《海蒂性學報告》中,58%的女人說,她們有時會 感到,她們的朋友不敢在公開場合駁斥男人的言論或公開反對對女性不利的意見。

同樣的雙重標準還體現在性觀念的問題上。雪爾·海蒂認為:「無論哪個年齡段的女人,對於要不要,什麼時候和男人發生關係都心神不寧,充滿疑問。性革命之後, 大眾接受了女性不需要結婚也能有性生活的觀念,這使得女人處在非常艱難的位置上。如果愛一個男人,她必須和他做愛,看看這段關係能否發展下去。《海蒂性學 報告》中有個女人這樣說:剛開始的時候,根本不可能看得出他是喜歡你還是想和你做愛。所以要發掘合適的對象,只能各就各位,跑!跟他做愛,試試看。」然而 具有諷刺意味的是雖然男人要求每個和他交往的女人都和他上床,可是無論哪個年齡階段的男人都不願接受性經驗太豐富的女人做妻子。

困惑不僅出現在民間,也出現在學術界。很多議題目前普遍沒有定論,各國的兩性專家、社會專家、心理學專家都有不同的見解。說到女人味,《男人來自火星女人來 自金星》的作者約翰·格雷堅持認為:為了使男人始終對女人具有吸引力,男人必須保持並表達出他的陽剛之氣。同樣,為了使女人始終對男人具有吸引力,女人必 須始終表現出她的陰柔之質。而李銀河認為:有的女人願意做小鳥,也有的女人願意做人;有的女人願意做春藤,也有的女人願意做樹。因此,新時代的「女人味」 裡面不僅應當包括溫柔、美麗、順從,還應當包括聰明、能幹,甚至包括攻擊性和領袖慾。

獨居,但不要24小時獨居

新媒體女性主義召集人李軍最近採訪了一群整容的女人,這些女人按照男權社會對女人的要求打造了自己的美麗和生活。她們也如願擁有眾人豔羨的丈夫和婚姻。可是,她們無一例外地感到不幸福。

同樣讓李軍感慨的是,最近開心網上,一位北歐海歸、眾人心中的鑽石王老五說,他很疑惑為什麼中國現代女性如此含蓄,不願意主動向男人進攻來獲得自己的幸福,他同樣疑惑為什麼這麼多中國男人都想找年輕漂亮的女人做妻子,而他只想找一個談得來的適齡女子做伴侶。

李軍的疑問在於,每個人是豐富而獨特的,主流的幸福觀真的能代替個體來做幸福生活的選擇嗎?李銀河說:「你為什麼要找個有錢的,不找個漂亮的或者身體好的男人呢?」你給自己限制越少,意味著機會越多。

期待婚姻的剩女必須面對的事實是:婚姻並不是人生中的句號,而是逗號。婚姻生活並不一定美滿幸福。何式凝給出的數據是:「香港的離婚率是33%,這表示三個人結婚有一個肯定是離婚的。另外兩個也不一定很快樂,可能只是沒有膽量去離婚而已。」越來越多的人選擇不婚。

「單身pool」的說法是何式凝首先提出來的。自己也單身的何式凝說:單身的人怎麼才能維持幸福?這需要他們所居住的城市足夠大,持有不婚或者晚婚念頭的人足 夠多,多到組成一個大池塘,單身的人就可以在其中自由游弋,排列組合。有了這樣的大池塘,才能出現奔四而活得依然瀟灑的單身男女。「單身只是一種不同的生 活方式,應該有一個單身的群落。單身意味著你喜歡獨居,但是不要24小時都獨居,現在我們作為單獨的一個人與人生的辛苦爭鬥很痛苦,但是我們作為一個群 體,互相扶持的狀態才比較舒服。」

何式凝認為, 婚姻與單身一樣只是一種生活方式而已。「你可以把婚姻理解為就是兩個人的親密關係,那麼1000個人可以有1000種婚姻模式。因為每個人理解的親密的介 質不同,有的是性,有的是經濟,有的是友情。婚姻可以是一家為現實原因而合股的公司,也可以是一段分居兩地的柏拉圖式的精神交流。當婚姻的外延更豐富,婚 姻制度不死的可能性才能更大一些。」

而海蒂對婚 姻的解釋更符合大眾女性對婚姻的理解:84%的人喜歡婚姻最大的原因是有人為伴。喜歡那種穩定的、安全的、擁有共同的過去和未來的感覺——歸屬感。「婚姻 已死的口號喊了數十年,但是婚姻依舊未死,這意味著今日的社會如此冷酷而對立,唯一能保證女人或男人不會被社會遺棄的地方,就是婚姻背後的家。」


剩女的20種類型

1.極品型:有主動剩的,也有被動剩的。如果你有著春春般身材、曾哥般氣質、芙蓉般面容、冰冰般才華、滅絕般秉性,想不剩都難。

2.有財型:儲蓄卡總額近八位數,每月賬單五位數,名片上頭銜是CXO,進出坐駕至少四個圈,連手包和名片夾都是兩個C。那麼,經濟適用男,在嫁你和當剩女之間給她們一個選擇前者的理由先。

3.有才型:十年前,說人家「白天愁論文晚上愁嫁人」;十年後,說人家「70%潛規則與被潛規則」。人家女博士招誰惹誰了,十年還難擺脫剩女冤名。

4.有品型:如果女兒喜歡安妮寶貝,你大可不必緊張,即使痴迷張愛玲,甚至杜拉斯也不可怕。但若她言必稱弗裡達、張懸、朱天文,每週看四部以上歐洲文藝片,郵購三本台版文學書,進兩次小劇場,只喝85度的現磨拿鐵,那你暫時還是別為她準備嫁妝了。

5.無貌型:一個鋼琴八級、會唱崑曲、跳芭蕾,並且能寫一手像樣的魏碑的女人常常嫁不掉,並不僅僅是錯在她太有才了,多半還因為她實在不怎麼漂亮。

6.無膜型:最大的幸運是沒婚姻卻有男人,哪怕是別人的男人;最大的幸福是沒有愛卻有性,哪怕一月才一次;最大的不幸是,鑽石王老五的徵婚啟事十條滿足了九條。最後一條,人家要處女。

7.剛需型:女不嫁,母之過。好好的姑娘熬成婆,罪魁離不開丈母娘那剛性需求。房子車子加票子,讓有心者不舉,讓有力者繞行。

8.剛剛型:她半夜上廁所從不怕,早晨從不賴床,會修電燈,會重裝系統,停車永遠一把到位,並能熟練更換車胎,看到蟑螂從不尖叫。鑑於她暫時不想要孩子,睡覺有抱枕+棒,小區又是管道煤氣,實在不知道弄個男人放家裡有什麼用!

9.找爹型:男A的肩膀沒有父親寬;男B吸菸的姿勢不如父親帥;男C炒菜時不像父親會掂勺;男D沒參過軍,而父親是大校;男E有寬闊的肩膀,吸菸很帥,會掂勺,並且剛從軍校畢業,可他為什麼比爸爸年輕20歲呢!

10.找仔型:每次見面,二話不說便開始刷鍋子補襪子噴口水星子,最能消滅一個男人獸性的,莫過於女人的經常性母性大發。

11.無媽型:第一個男朋友很愛她,但他媽嫌她不夠漂亮;第二個男朋友很愛她,但他媽嫌她不是京滬戶口;第三個男朋友很愛她,但他媽嫌她學歷低還愛買衫扮靚……你說她是不是只能找個沒媽的男人?!

12.無腳型:當旅行成為生命中的主要活動,豔遇也很容易就代替了對婚姻的需要。就像《阿飛正傳》說的那隻沒有腳的鳥,只能一直飛,再也停不下。當然,更慘的是只有一次次飛行,卻很少有豔遇。

13.無曲線型:大一時初戀男友劈腿,她第一次吃下整份巨無霸套餐。畢業後二任男友和她分手,她一口氣解決兩個9吋披薩。如今她獨佔一排沙發座安享一個KFC全家桶,再也不用擔心被誰拋棄了——某類女性失戀體胖者的欣慰與憂愁。

14.無性型:其實她認識的男人很多,且個個要好。他們總是一起喝酒、侃球、聊女人。某日某男至她家,兩人刷夜對飲若干,迷糊間共寢一床,半夜他狠踹她一腳,原因是她搶了他的被子。

15.雜食型:她戀愛過無數次,每次都百分百投入,為何還是剩女?專家:你的戀愛對象都是做什麼的?剩女:大學外教、煤礦老闆、樂隊主唱、副區長、高中生、婚戀專家。畫外音:都不靠譜。

16.雜交型:她清純起來像阿蓮,嫵媚起來像瑪麗蓮,落寞起來像林憶蓮,強勢起來像呂秀蓮,放蕩起來像潘金蓮,哭起來像秦香蓮。仔細想想,在遇到超人之前,有沒有男人有足夠的精力消受她……

17.三不型:相當一批傻乎乎的痴情單身女青年共同鋪墊著「三不」(不主動、不拒絕、不負責)男人存在的沃土。硬套的話,同樣可以把她們稱為「三不」女人:不死心、不後悔、不靠譜。

18.主義型:說女人是無原則的動物,這或許才是她們的幸福。女權主義者總是原則先行,絕大多數適婚男性即使不被嚇跑,也會被「波伏娃」、「伍爾夫」們的各種原則拒之門外。每個時代都該有為「主義」獻身的人。

19.棒棒型:在她找到——比爾·蓋茨的智商、布拉德·皮特的容貌、溫特沃什·米勒的肌肉、休·格蘭特的情調、陳冠希的性慾之結合體以前,它——振動棒是她最好的情人。

20.拉拉型:儘管有些女人一生下來就是lesbian,但更多的則都是走過了一條從剩女或准剩女到百合,再到拉拉的微妙情感路。索性,要剩就剩得痛快、剩得徹底、剩得有腔調

Sunday, November 15, 2009

Wednesday, November 11, 2009

反對台灣不在籍投票

台灣中央選舉委員會主委賴浩敏表示:「不在籍投票勢在必行」,希望下次總統大選能實施。Big Eagle 支持中時的呼籲 : 請三思而後行!!

不過,選委會請聽我們一勸:現行選制運作已久,國人已習慣,也沒怨言;沒壞,還是別修吧!

二○○○年美國總統大選,小布希靠兩個郡的通訊投票,在佛羅里達州險勝,也因此勝選。

這要是發生在台灣,絕對鬧個沒完沒了。首先,投票給高爾的人遠多於小布希,但因美國採「選舉人團」制,小布希佛州險勝,也讓高爾輸了「選舉人票」;其次,佛州州長就是小布希胞弟;更關鍵的是,通訊投票逆轉了戰局。

美國選舉風波輕易落幕。高爾沒指控佛州州長搞鬼幫親兄、沒質疑軍方在通訊投票做票、也沒有責怪畸形的「選舉人團」制度;因為美國是講「運動精神」,互相信任的社會。

反觀台灣,我們有這條件嗎?

台灣是個互信不足的社會,一切機制都建立在防弊的基礎上。自有選舉以來,經過中壢事件、花蓮立委選舉重新計票黃信介翻盤 …… 等風波,我們一步步防弊,一點一滴地建立選舉的公信力。

不在籍投票,所考驗的正是社會互信度。如果「三一九槍擊案」還沒定論,選舉官司永遠沒完沒了,實施「不在籍投票」,豈不是更為選舉衝突添柴火?

「一動不如一靜」,選委會,別沒事找事了。

Tuesday, November 10, 2009

政客的垃圾語言

[轉自聯合報丹尼爾政論 : 2009/11/10]

台灣的政治,似乎只靠媒體傳播。政客為了求勝選、博版面,更要符合台灣民眾喜歡辛辣偷窺的媒體特色,所以必須竭盡所能搶鏡頭、搶麥克風。也造就了台灣幾近變態的政治文化,當然還有東施效顰的名嘴。

以下,就讓大家看一看,政治人物在面對媒體時喜歡用的語言,與它背後代表的意義。

『我保留法律追訴權!』

這句話應該列入台灣常用政治語言排行榜第一名。但是代表什麼意思呢?其實很簡單,就是「我只是說說,沒有要告你!」真那麼有底氣,就去告阿?何必「保留」?

『我向全國民眾道歉,但就是不向XXX道歉!』

這句話幾乎是XX黨人犯錯後的一貫說法,無論是打架、呼巴掌、罵髒話、扯假髮、爆錯料、爆假料都相同。反正我只對不起不相干的人,對受害者可沒有歉意。

「我們手上有一堆證據,甚至有秘密證人!」

爆料記者會必備用語第一名,最近這幾天大家應該聽得很多,無論是在南投或是宜蘭都有。以前那位菊花姊姊也用過,說別人賄選,找了蒙面人開記者會,結果上了法院,證人就找不到了。所以「秘密證人」的意思就是「有沒有證人這件事是秘密」,而「有一堆證據」的意思是「證據都在媒體上,我可拿不出來」。

『我們XX黨告定了』

此句話的場景必定要在立法院,背後要貼一堆大字報,把要爆的假料加油添醋聳動化,再加上黨團三長正襟危坐外加咬牙切齒面容猙獰,才能畢其功於一役。但是含意是「這裡是立法院,我們有言論免責權!阿不然你來咬我阿?」前陣子蔡公投先生指控蘇起的事就是個最佳範例。

『我忘記了!就算有,也只是幾秒鐘!』

明明有發生過的事,但為了自己的選舉必須否認。結果沒幾天就被揭穿,倒楣的是,爆料的人還是黨內同志。這下子臉上無光,只能用這句話找台階下,然後趕快轉移話題,找別的事攻擊對手,來淡化對自己的傷害,甚至不惜承認自己是個「幾秒鐘就結束」的「快槍俠」。

『我只是要凸顯XXX的問題,你們不要模糊焦點!』

自以為是的大頭症「三隻小豬」市議員及民意代表的最愛。侵門踏戶、製造腳尾飯新聞,卻忘記頭頂三尺有神明不不不是有監視攝影機。沒辦法,大就是美。電視台的攝影機那麼大,監視攝影機那麼小,難怪沒注意到。結果監視畫面一公布,製造腳尾飯過程曝光,只好搬出「我是為了揭弊、凸顯問題!」來掩飾自己的錯誤及違法。

其他還有很多,簡直是「罄竹難書」。但是垃圾語言就是垃圾,後面隱藏的,通常是更臭的垃圾而已。

Monday, November 9, 2009

Taiwanese “HAT TRICK COFFEE” (台灣版的魔法帽子咖啡)---------

當所有政黨都得妥協在黑色派系的要脅,或票貼收買黑色派系?那麼以這樣的政治核心本色會是什麼顏色,黑咖啡它就是黑咖啡,難不成在經過「民主特調」之後, 「黑咖啡」就能真的變成「純糖奶」嗎?台灣政治是不是正淪陷於「派系把持」「黑道治國」的「冏境」?看如此「輪替政府」的經驗處境即可判證,還需要睜著 眼睛說瞎話嗎?


惡念結惡果,藍綠都該批..............


台灣政治數十年來與地方派系、政治家族糾纏不清,票貼交換,互取其利,這種政治利益結盟把持地方勢力的本質就不應該是政治的「正念常態 」,必須大體解構與鏈結瓦解,否則就只能任由盤根葉茂的家族壟斷與影武操弄盤剝,固著偏差長此久往,選舉將成特權專政並難以鏟除之禍瘤。


龜笑鱉沒尾,鱉笑龜頭短。藍綠若無法共同正視這樣的發展態勢,即便贏了選舉又如何????無能貪腐的歷史載頁,屎盆仍是扣在你們的頭上.....


既是改革,必定會付出代價。改革地方,終結貪腐,目下是刻不容緩亦不能稍有遲疑,真正拿出政治的道德良心來吧,台灣不能再這樣沉淪下去了。[轉載自卡米克部落格]



Wednesday, November 4, 2009

台灣衛生署署長楊志良嘆:美牛選舉菜 綠營用力炒


黃天如、張翠芬/中時11/05專訪

 美國牛肉議題鬧得全國沸騰,已成下個月縣市長選舉藍綠政黨的美牛攻防大戰。衛生署長楊志良昨日接受本報專訪時拉高分貝強調,牛肉已成政治問題,「這個議題會沒完沒了,不到縣市長選舉結束很難落幕。」到頭來,所有責任卻要衛生署來扛。

 坦承自己是國民黨員,但不是忠貞國民黨員的楊志良也說,「今天就算換成國民黨在野也會這樣操作,這是台灣的悲哀。」

 國民黨在野也會這樣操作 ?

 他慨嘆,開放美國牛肉已成政治議題,到頭來所有責任卻要專業部會衛生署來扛,這是何等沈重。「或許就是因為這樣,所以一年多來衛生署長才會換得這麼多吧!」

 民進黨主席蔡英文發起全民公投訴求,楊志良表示,吃檳榔罹癌的風險比美國牛肉高得多,「不要說公投啦,只要蔡主席能跟我一起站出來反對吃檳榔,我就大大佩服了。」

 楊志良八月六日上任署長當天便宣示,在最快時間內調漲健保費率是他的首要使命。但國內隨即發生莫拉克風災,加上新流感防疫及美國牛肉,搞得他焦頭爛額,數度萌生不如歸去之意。

 對於這段時間在野黨將美國牛肉議題視為天上掉下來的「選舉菜」猛力炒作,楊志良講到氣憤處忍不住用手指敲著桌子說:「這實在是太政治化了」、「老先生我生氣了!」為了健康,他回家盡量不看電視台「call in」節目,一看血壓就飆高,但有時還是忍不住偷瞄幾眼。

 他說,這段時間他為了美國牛肉每天奔波於塔城街(衛生署)與凱達格蘭大道(總統府)、北平路(行政院)之間,下周日還要接受監察院約談,嚴重妨礙他可以去做更多重要事的時間,「我非常不高興」。

 楊志良提高聲音說,「為了防疫、八八水災救災,衛生署即使人力不足,我不眠不休,做到死都應該,但為美國牛肉,實在不值得。」

 吃檳榔罹癌風險比美牛高 !

 講得這麼赤裸裸,楊志良說,他知道總統馬英九與行政長吳敦義聽了這些話可能會不高興。「但我就是這樣一個率性而為的老先生,堅持講真話,不管人家高不高興!」

 他痛心地說,台灣繼續這樣凡事政治掛帥,就不會有真正的人才願意出來為國家做事。

 被指狀況外發言,才弄出後來一些是非,楊志良說,他個人對美國牛肉的主張始終如一,就是不希望開放內臟及絞肉進口。前衛生署長葉金川與美國談時,也認為不要開放內臟與絞肉。但最後他既然授權副署長負責談判,就應該尊重談判結果。

 之前發生馬總統接受《新新聞》訪問,說他對楊志良的「狀況外」很不滿意,楊次日一早便求見吳敦義,隨即傳出他口頭請辭,但被慰留的消息。

 楊志良透露,他事後曾當面請總統「指教」,總統的答覆是「周刊報導的內容與我的想法有出入」。至於總統的原意究竟為何?楊以行政官員與總統間有些互動不便透露為由,婉拒詳述。記者反問,總統的解釋有讓他覺得比較舒服一些嗎?楊志良說:「有。」

 部分人士批評台美議定書是「喪權辱國」,楊志良強調無法接受。「我若真做喪權辱國的事,馬上走人。」

 他說,「若我是在美國養牛的,可能會載幾卡車的牛丟在農業部大門前!」抗議為何連世界動物衛生組織(OIE)都認為安全無虞、可自由貿易的內臟及絞肉不能賣到台灣。

 為美牛風波做到死不值得

 楊志良說,兩國談判,不可能雙方都對結果百分之百滿意。但他反問:「難道美國在談判過程中完全沒有讓步嗎?」事實並非如此。

 外界質疑衛生署能否做到三管五卡,楊志良掛保證,他已要求檢驗人員要不斷抽查,絕不會虎頭蛇尾。

 他也感謝民間團體把關,民間團體是「點」的抽查,政府是「面」的檢驗,民間團體一定比政府容易發覺到問題,他會謝謝他們的協助。

Big Eagle: 台灣政黨的打手 (其實是一張嘴會吵而腦死的政客及其手腳). 口掛”愛台”口水, 心無愛同胞之感. 他們說愛台其實是”愛上政治舞台享有權勢”而非愛台灣。

Tuesday, November 3, 2009

美國牛肉進口羅生門 : 我們確實知道真相是什麼嗎?

聯合晚報╱11/03社論

「美國有兩人吃牛絞肉而死亡」,這則新聞讓很多人嚇一大跳。衛生署長楊志良首當其衝,昨天黃昏他才宣布了美國牛肉解禁政策,信誓旦旦嚴格把關。

但這則新聞較完整的內容其實是這樣的:這兩名美國人的死亡,被認為可能與吃了帶有大腸桿菌的牛絞肉有關,並非現在大家聞之色變的狂牛症惹的禍。遭大腸桿菌 汙染的牛絞肉,與致庫賈氏病風險的牛絞肉,不是同一回事。進口(可能成分混雜)的牛絞肉,與此間大賣場將整塊牛肉「二次加工」再販賣的牛絞肉,也不是同一 回事。

但多數民眾是否有耐心、有機會去「願聞其詳」?是否有人會藉機,明知此牛絞肉非彼牛絞肉,仍故意炒作新聞?在今天對立嚴重的社會氣氛中,每個人被新聞挑動而憤憤不平之時,很困難、卻不妨試著先自問:我確實知道真相是什麼嗎?

最近一些勁爆的新聞,不管是職棒打假球,還是檢察官被控拖延受理性侵案,都引發民眾義憤填膺,但事實的很多面向還未完全呈現出來。檢察官如果真的以「要下班回家」為由而拖延受理性侵案,則確實冷血,受害者的處境也令人不平而鳴。但雙方說詞南轅北轍,現在還難以比對查證出全面事實。由於檢警的衙門形象深植人心,所以僅片面新聞爆料的第一時間,「冷血」的指控和社會公論已經形成。這名女性檢察官的個人資料迅速被公開傳播,如今否認指控,也聲稱要控告媒體。同樣 地,這個案例中,我們確實知道真相是什麼嗎?

問世間,真的有「真相」嗎?作家芥川龍之介和導演黑澤明,藉著「羅生門」故事,已問過這個問題,也沒找出答案。但多數爭議中,如果媒體呈現多面向事實更專業盡責一點,民眾看新聞不要輕易陷入「理盲又濫情」,具有意識形態和政治意圖者不要斷章取義、故意誤導(這點恐怕是奢望了),也許還是有機會呈現出較完整的真相。就算真相未易明,也正因為真相未易明,這個問號應隨時存在著提醒:我們確實知道真相是什麼嗎?

Sunday, November 1, 2009

馬英九心虛,不敢慶祝台灣光復節?

阿修伯投稿


阿修伯在台灣唸中、小學時,每逢十月廿五日台灣光復節,都要大大慶祝,唱著:『張燈結綵喜洋洋,勝利歌兒大家唱,唱遍城市和村莊,台灣光復不 能忘。-------』紀念台灣光復是確認台灣的法理地位和中華民國的主權以及台灣人和大陸人的同胞親情,其意義十分重大。因此在蔣氏父子時代,這一天是 非常重要的節日。


19451025日,國民政府行政長官陸軍上將陳儀在台北市中山堂接受日本最後一位總督陸軍大將安藤利吉呈交降書。陳長官在這舉世注目莊嚴隆重的場 合,向在場盟軍盟國觀禮代表及全世界大聲宣佈:今天台灣回歸中國(中華民國)了。這是物歸原主理所當然的事。當時及事後,全世界沒有任何一個國家抗議或質 疑台灣的歸屬和法理地位及主權。.com)

中華民國實質統治台灣64年後的今日,唯有台獨人士和日本駐台代表齋藤仍然在挑戰質疑中華民國在台灣的主權和法理地位,前總統阿扁還在要求『美國軍事法庭』審判他的貪污案,荒唐滑稽一至於此,令舉世騰笑!.com)

日本皇民台獨岩裡政男(李登輝)和陳水扁掌控台獨政權20年,停止了慶祝台灣光復節的活動,意圖斬斷台灣和中華民國的關係。海外僑社自然也就隨順台獨風勢,停止了慶祝台灣光復節的活動。一年半前,馬英九嬴得總統大位,國民黨恢復執政,本以為他會恢復慶祝台灣光復節,誰知已經兩屆過去了,馬英九居然追隨阿輝阿扁,也同樣廢棄了台灣光復節不予慶祝,這等於承認中華民國來路不明不正,是外來殖民政權,竊佔台灣。.com)

多年來馬英九一直是『溫良恭儉讓』,把國民黨在台灣的種種缺失概括承擔下來,不停的向台灣人鞠躬道歉,現在連台灣光復節都不敢慶祝了,怕傷害了皇民台獨的感情,既如此,你這外來政權支那豬(台獨公然以此名稱呼華人,這比『台巴子』要惡毒得多。)還有何面目在台灣執政呢?(


皇民台獨認為,日本統治台灣五十年,推行皇民化,把台灣人當同胞親人看待,把台灣當日本本國領土看待,啟發教育台灣人,開拓建設台灣島,台灣人生活幸福快樂。.com)

不幸二戰日本失敗,來了一群國民黨中國豬,把台灣糟蹋得不成樣子,台灣人生活在水深火熱之中,這哪裡是光復,根本是『淪陷』嘛!因此他們希望能重回大日本 『皇國』,那才是真正的『光復』!所謂『台獨』只是一個反中抗華的幌子而已,是假獨不是真獨,馬英九向這樣子的台獨道歉獻媚討好,難有好結果!


轉載自 : 多維新聞網/11/01/2009

Friday, October 30, 2009

囂張的台灣名嘴政客

第一夫人周美青針對遭政治評論家金恆煒指在美國偷報紙,要求金恆煒賠償500萬精神慰撫金,並在自由時報等4媒體登報道歉,台北地院審理認為,金恆煒無法舉證所言為真,1030日判賠60萬元及在4家媒體登報道歉;此案仍可上訴。


金恆煒在去年總統大選期間爆料,周美青曾在哈佛大學燕京圖書館偷報。金恆煒說,他引述的是2007年玉山社出版的「馬經」這本書。書上紀錄,根據教授的回憶,一名女子進入閱覽室看報後,把一張報紙抽出來放進帆布書包裡,被一名紐西蘭學生發現,跟管理員說有人偷了報紙,館方抓到這名偷報紙的人,這個人就是馬英九的太太,不過當年的燕京圖書館館長全盤否認。


根據自由時報報導,周美青委託律師提出控告主張,金恆煒雖自稱引用他人著作發言,指周美青曾在美國哈佛大學燕京圖書館偷報紙,但金恆煒未經查證,即對外發言,應負法律責任。她的委任律師宋耀明說,周美青性格直率,認為這次的指控非常過分,因考量若提刑事誹謗告訴,被告也多能易科罰金,因此採民事訴訟,獲賠金額將捐公益使用。


金恆煒日前指周美青在美國留學期間偷報紙,事後金某表示,是引用「馬經」一書的內容,但周美青認為,自己當時並非在美國留學,而是在哈佛大學某一個圖書館擔任管理員,若真的有偷報紙的情形,早就被哈佛大學開除了,自己根本沒有偷報紙。

囂張的台灣名嘴政客

第一夫人周美青針對遭政治評論家金恆煒指在美國偷報紙,要求金恆煒賠償500萬精神慰撫金,並在自由時報等4媒體登報道歉,台北地院審理認為,金恆煒無法舉證所言為真,1030日判賠60萬元及在4家媒體登報道歉;此案仍可上訴。

金恆煒在去年總統大選期間爆料,周美青曾在哈佛大學燕京圖書館偷報。金恆煒說,他引述的是2007年玉山社出版的「馬經」這本書。書上紀錄,根據教授的回憶,一名女子進入閱覽室看報後,把一張報紙抽出來放進帆布書包裡,被一名紐西蘭學生發現,跟管理員說有人偷了報紙,館方抓到這名偷報紙的人,這個人就是馬英九的太太,不過當年的燕京圖書館館長全盤否認。

根據自由時報報導,周美青委託律師提出控告主張,金恆煒雖自稱引用他人著作發言,指周美青曾在美國哈佛大學燕京圖書館偷報紙,但金恆煒未經查證,即對外發言,應負法律責任。她的委任律師宋耀明說,周美青性格直率,認為這次的指控非常過分,因考量若提刑事誹謗告訴,被告也多能易科罰金,因此採民事訴訟,獲賠金額將捐公益使用。

金恆煒日前指周美青在美國留學期間偷報紙,事後金某表示,是引用「馬經」一書的內容,但周美青認為,自己當時並非在美國留學,而是在哈佛大學某一個圖書館擔任管理員,若真的有偷報紙的情形,早就被哈佛大學開除了,自己根本沒有偷報紙。

Wednesday, October 28, 2009

誰說台灣司法不公?

張銘清在2008年1021日參訪台南市孔廟時,遭到民進黨台南市議員王定宇率群眾近身攻擊,張銘清在混亂中遭人推倒,台南地檢署偵查後以「首謀聚眾施強暴脅迫」與「傷害」兩罪起訴王定宇,具體求刑12個月。

  同案另有6名被告遭檢方起訴,分別為爬上張銘清座車踹踢車體的男子林進勳被求刑8個月;男子杜永南求刑7個月;男子曾朝枝、伍平進、王貞瑞、女子何桂花均被求刑6個月。

  法院判決書指出,王定宇對張銘清有推擠、拉扯等身體接觸,張銘清重心不穩後仰倒地因而受傷,傷害罪成立,判處有期徒刑4個月

  其餘6名被告阻擋張銘清座車離去達35分鐘之久,法官認定6犯有剝奪他人行動自由罪,判處林進勳4個月、杜永南3個月、伍平進2個月、何桂花拘役55日、曾朝枝、王貞瑞都判拘役40日。所有被告都可易科罰金,以新台幣1000元折抵1天刑期。


Monday, October 26, 2009

釐清ECFA的兩岸特色

作者 : 蔡宏明/國安會前諮詢委員、師大國際事務與全球戰略所兼任副教授


Big Eagle前言 : ECFA 協商已來 , 民進黨及獨派人士一在以坐井觀天的心態 , 放言台灣因為此協約會使大量農民損失作業 , 也會造成台灣大量的工人失業雖然這是一種政治口號 , 但是我們應鼓勵經濟專家發表他們專業的見解. 此篇就是啟蒙的例子

中共國台辦主任王毅在成都「兩岸關係研討會」表示,爭取年內在兩會框架下儘早啟動兩岸經濟合作協議的正式商談。王毅的宣示除了為第四次江陳會鋪陳了啟動 ECFA兩岸協商的路徑與時程外,有關「具有兩岸特色的制度化安排」的主張,也透露了大陸的「談判策略原則」,台灣除應釐清「兩岸特色」的內涵外,也應思 考如何使協定內容符合台灣產業現況與未來發展需求。

就協議內容而言,王毅所提主要內容「涵蓋貨物貿易、服務貿易、投資及經濟合作等領域」,並強調「商簽步驟可先建立框架和確定目標,之後再協商具體事項。」顯示兩岸對參考「東協中國大陸全面經濟合作架構協定」模式,推動經濟合作已經具有共識。

雖然如此,如何發揮「兩岸特色」,使協議實現「雙方的利益最大化和代價最小化」,則有待雙方積極溝通,才能具體地落實到協議內容中。

首先,就兩岸關係現狀而言,雖然兩岸都是WTO成員,但迄今尚無法像其他成員一樣正常互動,未來ECFA協議是否根據WTO規範,分別向WTO貨品貿易理事會、服務貿易理事會或貿易與發展委員會提出通知,並由理事會/委員會轉送區域貿易協定委員會審查?有待雙方建立共識。

就台灣關心的開放疑慮而言,未來兩岸參考「東協中國大陸全面經濟合作架構協定」模式時,是否參考其在二年建立自由貿易區之規定,明訂多少年內建立 兩岸自由貿易區之目標?將是台灣敏感性產業與弱勢族群所關切的。同時,對未來ECFA簽訂後的商品、服務業市場自由化的協商原則,如未來能否繼續管制八三項農產品、如何規劃敏感性產業的調適期與降稅期程?都需要溝通。

最後,台灣高度依賴亞太市場且急於參與亞太經濟合作機制,未來如何在經濟合作中「鼓勵各自建立及強化對外經貿或參與區域經貿合作」,更是使「雙方的利益最大化」必須思考的課題。

轉自2009/10/27 聯合報】


Thursday, October 22, 2009

民進黨加油!!

民進黨這一陣子的表現,實在是令人猛搖頭,非常失望,非但無法理性以對,扮演忠誠的反對黨,反而還再三地無中生有,無地放矢,企圖造成台灣社會動盪不安,兩岸局勢緊張對立,民進黨自身既無法與貪腐的陳水扁切 割,又無法務實坦然地面對中國大陸,提出有效具建設性的主張,更無法擺平黨內山頭各自盤算所帶來的紛爭,而只是一連串的杯葛馬政府、中傷與製造台灣對立, 真使人感到相當的失望,民進黨只知道拿回政權,卻不知道要用正當光明的方式,這難道就是民進黨贏回政權的本錢嗎?這難道就是民進黨對台灣人民的許諾嗎?

民進黨真的變了,過去那個讓人信服,以公義理念的民進黨已不復見,素質每況愈下,在 黨外及民進黨早期,具有政治理想性格的政治人物,在今日的民進黨當權派中甚少出現。轉而由律師世代、派系勢力所主導,為了拼選舉,可以不計一切代價,是非 不分,失去理想性,也喪失了論述力,任由一個自稱是「美國政府代理人」之貪污犯所裹脅。一直不敢面對曾經擔任黨主席的貪腐陳水扁, 還有什麼?面及是非來面對多數的台灣人民?憑什麼可以在2012年重新執政、贏回政權?眼前的民進黨,只有一時的選舉算計,既無法讓台灣社會感動,也無法 使台灣向上提升,更不斷地抹黑馬政府、逢中必反,只要涉及和大陸有關,全面否定全盤關門,這都不是正確的態度,否定與關門解決了問題嗎?

民進黨讓人失望之例,近來頻傳履見不鮮,首先 民進黨團總召蔡同榮自稱掌握資料,指控「國安會秘書長」蘇起透過助理指示「內政部」的海洋探測研究團隊,把台灣周邊海域水文資料交給大陸國務院的對口,明顯犯了刑法外患罪,並將按鈴告發「總統」馬英九跟 蘇起。蔡同榮如此的指控,事實上是非常嚴厲的指控,首先他有明確的證據嗎?其次這是對所有研究團隊參與人員是一種污辱,為了政治算計,竟然他可以如此指鹿為馬,真是令人痛心,也有媒體幫腔助勢,而「內政部」亦已明確回應,海底礁層探勘成果,都被列為機密,參與研究團隊的學者都有簽定保密協定,根本不可能有 這樣的情況,因此民進黨一定要給個說法,否則最後必將以司法解決,自負其責,對於如此的中傷,馬政府也實無委屈求全的必要。 

其次由於第四次江陳會,預計在今年十二月時於台中舉行,故民進黨市議員日前在議會上拿著五星旗與國旗嗆聲,認為到時一定會發生衝突,拒絕江陳會在台中舉辦, 民進黨籍市議員似乎是作秀作過了頭,撂下狠話,還是要玩真的,難道丟臉還沒丟夠嗎?還要發生追打推倒的事件嗎?在言論自由及人身自由合理範圍內的表達意 見,難道還不夠嗎?非要鬧的台中不得安寧才甘心嗎?江陳會既無法取代官方,受益的又不是國民黨,而是全體台灣人民,再怎麼說陳雲林會長遠來是客,豈能失了 風度,丟了面子,失了裡子,民進黨的種種做法,只顯露出其極度的不成熟、極不具有民主風度與公民素養,江陳會倘若不在台中辦,犧牲的難道不是台中市民的權 益嗎?難道台中不想增加正面的能見度嗎?

再者針對明年教育總經費,民進黨「立委」陳亭妃可以表達不同意見,但是她又丟保麗龍板又拍桌的舉動,還扯出地域情結,隱藏著是台南人就一定要反馬,只要是台南人就必須照著民進黨的思維去做,這是什麼樣的邏輯,這番話「吳清基部長為了要符合馬英九的 中國化政策,黑箱化作業,部長不要忘了,你是台南縣的子弟!你如果回去台南,會被吐痰、吐口水啦」妥不妥當,答案非常清楚,人民自有公斷,陳亭妃無權代表 全體的台南人,也不要讓狹隘的地域意識阻礙了台灣民主的發展,陷台南人於不義,陳亭妃充其量只能代表自己選區的選民,如此而已,也不見得所有民進黨的支持 者,都會認同陳亭妃這番充滿挑撥意味的荒唐言語。

另外針對社福預算,多位民進黨 「立委」利用休息時間,直接登上發言台,以人海戰術,杯葛議事,還說出「我不管!???大家來亂就來亂」,這種耍賴式的杯葛方式,應驗了台灣最危險的魔咒,民進黨玉石俱焚式的杯葛,不僅貽笑國際,更誤了台灣發展,害了全體人民,在野黨採取如此的方式來監督,非但達不到目的,還賠上了形象,也站不住合理的 地位,難道台灣就要這樣繼續空轉下去嗎?這難道是台灣注定永遠的悲情及宿命嗎?一堆嗷嗷待哺需要幫助的社會苦命人,權益就在吵鬧中被犧牲了。 

民進黨的團結如果只是團結在荒唐鬧劇下的集體演出,那麼再多的團結也無法開拓選票基礎,短短時間內,民進黨創造出這麼多荒腔走板的鬧劇,讓人看了猛搖頭,試 問民進黨還有什麼希望呢?還有什麼可以令選民期待耳目一新的事呢?光靠黨內團結及口水抹黑宣傳就能說服過半選民支持嗎?筆者誠心的呼籲,時代是進步的,環 境是不斷的改變,政黨的心態與作法也必須跟上時代的腳步,如果民進黨還一直停留在過去違法抗爭衝突、街頭路線、一打即成名的觀念與作法中,那麼很快地民進 黨就會被時代給淘汰;民進黨如果抱定烽火監督,處處點火一直永無休止的製造問題,讓台灣原地打轉,讓馬政府疲於奔命去解決一些假議題與假問題,那麼民進黨 將背負難以推卸的罪責,不僅對不起口口聲聲的台灣,也讓台灣的臉越丟越大,失去了向國際訴求正當性的理由;如果民進黨還是秉持這種封閉退化的心態來面對大 陸,未來恐怕更讓人看破手腳。一出出正在上映的鬧劇,真的應該立即停止,別再鬧了,只有用正面、具建設性、就事論事的態度來監督馬政府,以建議取代批評, 才能獲得人民的掌聲。

作者: 陳璟春 )

Tuesday, October 20, 2009

台灣人、中國人 也談民進黨的「洗腦」

作者 - Jackey

筆者很欣賞婭ya張這位成都理工大學的大學生,年紀輕輕卻蠻有見識的。筆者拜讀她指教那位從事機械繪圖工作者的文章,覺得心有慼慼焉,忍不住手癢也想發表一下我個人的看法。

先教婭ya張一點閩南語--鴨霸,「鴨」的發音類似「阿」(四聲)。「鴨霸」是比喻自以為是、蠻橫不講理的意思。筆者在台灣生活了三十多年,發現許多台 灣人真的很「鴨霸」,這些人不可理喻,跟他們講道理有如對牛彈琴。他們講話很大聲,以為聲音大就是真理,所以弄個幾千個人、幾萬個人走上街頭,吵得大家不 得安寧,就以為全台灣兩千三百萬人都得聽他們這一小撮人的。

民進黨和它的支持者是典型的「鴨霸」代表,他們的人數在台灣不是多數(歷屆各種選舉結果顯示,民進黨的得票率從未超過4成,而且投票給民進黨的並不一定就支持民進黨的主張,很多只是想表達對國民黨的不滿而已),但他們總是自我膨脹的認為他們可以代表全部台灣人。

國民黨教育台灣人,讓台灣人認為自己是中國人,民進黨和它的支持者便指責這是國民黨對台灣人的「洗腦」。那現在民進黨和它的支持者強迫大家接受他們「台灣人 不是中國人」的主張,不也是另一種「洗腦」?洗腦就是洗腦,民進黨的「洗腦」就是對的?而國民黨的「洗腦」就是錯的?這是民進黨和它的支持者的雙重標準, 也就是他們的「鴨霸」之處----自己做就可以,別人做就不可以。

目前在台灣仍有很大的比率認為自己是中國人,這包括筆者本人。雖然我們 自稱中國人,但我們也不排斥台灣人的稱呼,但我們這個「台灣人」跟民進黨和它的支持者的定義不一樣。民進黨和它的支持者的「台灣人」是「台灣國的人民」的 意思 (雖然這個「台灣國」並不存在),而我們的「台灣人」是「中華民國台灣省的人民」的意思,兩者是截然不同的。蔣經國生前說他也是「台灣人」,這個 「台灣人」當然不會是民進黨徒所說的那種「台灣人」。

婭ya張說的好,遼東半島和香港分別割讓給日本和英國,可是遼東半島的人民不會承認自己是「日本人」,香港的人民也不會承認自己是「英國人」,那為什麼同樣割讓給日本的台灣人民就有少數的人認為自己是「日本人」呢?是不是這些人認賊作父,比較沒有骨氣呢?

台 灣是個民主社會,每個人都有言論自由。你可以討厭當中國人,你可以喜歡當日本人,但記得你只代表你自己,你不能自我膨脹的認為你可以代表所有台灣人。那位 從事機械繪圖工作者讓人不以為然的地方就是他認為他可以代表所有台灣人發言。他不想當中國人是他的自由,但請不要牽扯別人,更不要漫罵不同意見的人,他越 是這樣,越顯示出他的「鴨霸」而已。

●NOWnews「今日論壇

Monday, October 19, 2009

政治是什麼 ?

孔子:「政者,正也。子帥以正,熟敢不正?」

孫中山:「政是眾人之事,治是管理,政治就是管理眾人之事。」

艾克頓爵士(Lord John Acton) (英國):「權力使人腐化,絕對的權力會使人絕對的腐化。」(Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.)

林肯(美國第16任總統):「感謝上帝,這個國家不必只依靠任何一個人!」


  類進入二十一世紀「全球化」時代,雖然愈來愈多的人談「政治」(politics)而色變,但「政治」仍如影隨形,你不理它、不談它、不想它,它依然故我,它始終是左右人類生活中最為關鍵的力量之一;從人類群居開始,舉凡由「人」組成的團體、組織或「政府」體制,「政治」便無所不在。


  問題是:什麼是「政治」?「政治」又是什麼?當今不少人談及「政治」,總覺得這是政治學者的工作,是政治人物專屬的事情,甚至直覺地把「選舉投票」等同於「政治」;然而,「選舉投票」並不等於「政治」,它是「政治」行為中重要的一環,卻不是全部。


   把「選舉投票」等同於「政治」,在理論及實質上均潛藏著巨大的風險。因為如果公民在履行完「選舉投票」的行為後不再聞問「政治」,而任由掌權者姿意擴權 及黨派政客進行「政治分贓」,其結果就是公民會因為感到「政治是一種高明的騙術」,以致對「政治」日益感到冷漠、疏離,最後勢必使任何型式的「政治」機制 走向衰敗;相對的,如果公民知道個人的「政治參與」真的會帶來不同、是有效的,則「民主政治」存活的機會便會大增。


  從「政治」的本質而言,它是一種基於「權力」所作安排與分配的關係,落實在政府組成的政體機制上,主要分成「民主」與「專制獨裁」兩種。然而,不管是「民主」或「專制獨裁」政體,其運作均以「人」為基礎;也因此,「人」(包括政治人物與所有公民)與「權力」的相對關係,是影響「政治」良窳最為關鍵的因素。


  這也是為什麼美國在二百年前建國時,其制憲先賢會把「三權(行政、 立法、司法)分立」、「權力制衡」作為政體設計的初衷。因為「權力」像一頭巨獸,即使你不理會牠,牠往往會回過頭來吞噬人類,而「人」對於「權力」的渴望,宛如野獸一樣充滿著野心,因而,人的「野心」必須運用「權力分立」及「制衡」的制度設計予以框限、控制。


  這是「人」與「權力」關係在「政治」行為上的最大矛盾。對此,政治學家胡克(Sidney Hook)提出了因應之道,他認為如果「民主政治」是人類的選擇,則一個有效的「民主」政體,必須具備二項正面要件:一,對「領袖」抱持「理智上的不信任」(an intelligent distrust of its leadership),並以近乎「偏執的懷疑」及「不盲從」(a skepticism stubborn but not blind)面對所有渴求權力擴張的要求;其次,所有公民皆應以「嚴肅而帶有批判性」(critical method)的立場,關注社會生活中的每個過程。


  至於何以是「民主政治」?有不少人從「民主政治」實踐過程中所出現的貪腐與效率低落等現象,質疑「民主政治」是否適宜作為人類最佳的政治選擇;然而,從人類現存的政治體制中,迄今為止卻難以找出比「民主政治」「雖不滿意但可接受」的其他選擇。政治學大師道爾(Dahl, Robert Alan)在他那本言簡意賅的《論民主》(On Democracy)一書中,列舉了十大要點解釋「為什麼我們需要民主」: 避免暴政、保障基本人權、普遍自由、自決、道德自律、人性培養、保護個人基本利益、政治平等、追求和平、追求繁榮。


  值得注意的是,當「政治」進入「全球化」時代之後,也顯現出一種「人性化」的趨勢特質,即:「政治」,不只是「權力」的關係,也應是一種「良善治理(善治)( good governance)的模式,這也是「政治」論述中的最高境界。所謂「善治」,指的是國家在進行「政治」決策的過程中,對於「權力」的運用,應以整體人民利益及社會福祉作全方位的考量,它包括八個主要特性:參與性(participatory)、共識性(consensus oriented)、負責性(accountable)、透明性(transparent)、回應性(responsive)、效應性(effective and efficient)、衡平性(equitable and inclusive)與守法性(the rule of law)等。

 

   「政治」絕非萬靈丹,但如果不了解「政治」,甚至對「政治」冷漠,卻會置己身與社會於險境。如果說「人」對「權力」的野心像一頭兇猛的怪獸,則「政治」 就像一帖藥,儘管良藥苦口,但劣藥也可能傷身殞命;拿捏的關鍵,在於能否透過制度性的設計讓「權力」受到控制,這是「政治」良窳的主要關鍵。


** 本文取自王榮霖部落格: “新聞線上