Thursday, March 26, 2009

阿扁的告洋狀



七十年代時台灣實施戒嚴法並有白色恐怖的陰影攏照全台人民,海外各國的人權組織紛紛發聲要為被牽連的人士爭取人權法律上的權益。當時號稱黨外的人士時常透過海外親友將其無辜而被誣告的事實讓海外人權組織瞭解並為他們洗清罪名,這就是當年說的 告洋狀”


如今前總統陳水扁辦公室舉行國際記者會,痛批台灣民主倒退、司法濫權。扁辦本來要以「告洋狀」來宣示阿扁無罪論,卻遭到美國自由亞洲電台記者梁冬吐槽說,如果台灣司法制度這麼不堪,民進黨執政八年為何不改革,現在才說司法不公?「八年來你們在幹什麼?」況且扁家洗錢聞名世界。沒有瑞士及美國銀行的警告,台灣政府還不知道那麼多扁家的錢在世界七海各地銀行庫存呢。


扁辦國際記者會一開快兩個小時,宣讀陳水扁兩千多字的聲明,讓媒體叫苦連連。外籍媒體忍不住嗆聲,記者不是文盲,如果聲明已經很清楚了,就不要冗長的過程。聲明中陳水扁斷言,他的判決書已寫好、刑期更已確定,這些都不是檢察官與法官所能決定,他們都只是奉命行事,所謂的司法程序都只是鬧劇,在馬政府統治下,台灣的民主法治倒退到美麗島事件軍法大審前的黑暗時代。 阿扁的聲明稿洋洋灑灑寫了二千五百多字,左批檢察官法官,右批馬政府,把自己國家司法和民主說得一文不值。總之,阿扁沒有錯,全是政治迫害的錯。


阿扁的律師常以文字戲耍國人,他經典的話「沒有一毛錢進自己口袋」、「沒有直接拿禮券」,然而麻袋裝的幾億元紙鈔,或是他人轉手的禮券都是事實的證據,此種言論多不勝舉,已無誠信可言。阿扁為求脫罪所寫的聲明稿,氣質不對,還是得不到大部分民眾和媒體的支持啊!甚至有洋人說你們的前總統為什麼那麼 鴨霸!”(台語)


阿扁曾不倫不類的自比是王莽,現在又想挾洋自重,企圖以政治手段解套,卻德不修心不正,這次他寫的聲明稿,果然像是王莽之筆,告了洋狀後經國際媒體報導,會不會丟臉丟到國外去呢?

3 comments:

Anonymous said...
This comment has been removed by a blog administrator.
Anonymous said...
This comment has been removed by a blog administrator.
Big Eagle said...

(3/31/2009 UDN.COM)

前總統府會計長馮瑞麟今天出庭證稱,過去審計部查總統府國務費使用狀況,總統辦公室均以機密為由拒受查核;前會計人員邱瓊賢則證稱,當時總統辦公室從未附機密費使用證明文件。

台北地方法院審理扁家4大案,今天由邱瓊賢、馮瑞麟與前總統夫人吳淑珍對質,釐清前總統陳水扁任內部分國務費使用狀況。

馮瑞麟接受審檢辯詰問時證稱,「總統府國務機要經費支用程序作業規定」於民國92年修改,規定國務費機密費也須比照非機密費的方式,以專帳辦理並保留原始 憑證或證明文件後,當時總統辦公室主任林德訓就認為規定窒礙難行,而在審計部到總統府查帳時,林德訓也以相關經費涉及外交機密,拒絕接受查核。

馮瑞麟表示,當時總統辦公室的工作人員行政經驗不足,但會計處的建議又多不被採納,「如果總統辦公室與會計處的互信足夠,雙方在核銷等問題多所聯繫,今天哪有這些問題?」。

而邱瓊賢在回答律師詰問國務費性質時答稱,她認為國務費具有機密費、機要費與特別費三種性質,至於核銷作業,她都是依前手的作法來審核,只會審核由總統辦公室提出的審核支出數報告單,只要形式要件完備,她就會核准。

邱瓊賢證稱,會計處審核機密費僅為形式審核,實質審核仍是總統辦公室,總統辦公室也從沒在機密費審核時,檢附原始憑證或相關證明文件。

法官徐千惠問邱瓊賢,形式審核是否形同審核機制明顯退縮,邱瓊賢答稱都是依規定辦理,並參照前手的作法,自己只是小小的承辦人員,不敢要求總統辦公室檢附文件,也不會去質疑總統辦公室。

由於邱瓊賢出庭時神情緊張,但回答內容卻很連貫,審判長蔡守訓詰問時,還問邱瓊賢來法院之前,有沒有人跟她連絡過或要她怎麼說,邱瓊賢連忙回答「沒有」,表示最多只有打電話回總統府,再確認一下相關作業規定和流程。