10年後的台灣
為什麼一般台灣民眾他們認為未來十年會變得不好？他們擔心的是什麼？根據中時的民調顯示，一般民眾未來十年最擔心的前五大問題是：治安、教改、青年競爭力、貧富差距、和官員貪汙；而五十位意見領袖最擔心的五大問題卻是：貧富差距、經濟停滯、族群對立、教改失敗和財政破產；其中有兩項是他們共同的擔憂：貧富差距與教改。
作家吳音寧黯然地說，走過印尼、印度、美國金融重地的紐約華爾街，她處處碰到伸手乞討的流浪漢，如果台灣的貧富差距再擴大，她預言，「台北也會出現一大群討錢的人。」台大教授夏鑄九認為，貧富差距擴大將造成「社會片斷化」，社會分成一塊一塊的，國家只照顧某些族群的人，卻放棄了某些人。
十多年前從越南到台灣的陳鳳凰，是第一位嫁來台灣拿到碩士學位的移民女性，她說，十多年前剛來時，覺得很安全，即使晚間上街都感到安心，現在只要身後有人就害怕會不會遭到搶劫，她直率的說，越南姐妹們講起來大家都怕，她們以為只有貧窮國家才會發生搶劫，「台灣好像已經邁向貧窮國家。」新象藝術創辦人許博允更憂心，「台灣恐怕會像過去的巴西一樣，面臨國家破產、社會崩潰的窘況。」
而教改為什麼成為一般民眾與意見領袖共同關切的問題？「小四生不會加法，小五生不會減法，國中生不會英文，高中生不會分數加減，大學生程度太差。」這是暨南大學教授李家同的憂慮。
還有不少受訪者，看到我們的問卷，一路打勾，他們說，「這些問題，都會是未來十年面對的大問題。」問他們那一個最嚴重呢？他們的答案也很簡單，「每一個都嚴重啊。」
那麼多的問題，那麼多的擔憂，我們該做什麼、能做什麼？才能讓台灣更好？作家張大春說：「遠見欺人，迫切的問題就迫切來解決，不需要太遙遠的遠見。」郝明義說：「既然台灣是一個民主社會，我們就該努力逼使執政者面對他們應該面對的問題，不給他們反智的機會。」第四屆全國冠軍米得主崑濱伯說得更淺白：「認真對待自己的稻田，其他的就交給天公伯仔去決定。」
的確，台灣人永遠有這樣的韌性和生命力；在我們的調查裡，還是有百分之五十九的民眾對台灣未來懷抱希望，而且，還有百分之四十六的民眾願意為台灣未來採取行動。
一般民眾的民調中，儘管對台灣懷抱希望者還有百分之五十八點六，但是不抱希望者仍高達百分之廿七點九；詢及會不會採取行動讓台灣變得更好？儘管有百分之四十五點八的受訪者明確表達肯定的態度，但也有高達百分之四十二點二的民眾坦言，他們充滿無力感，覺得做什麼都沒用。
但是，在五十位專家學者和意見領袖的訪談中，不論受訪者是一肚子氣的痛罵，還是憂心忡忡地提出警訊，明白表達對台灣不抱希望者只有二人，而充滿無力感認為做什麼都沒有用的也只有四人，八成、九成菁英受訪者對台灣依舊抱持希望，同時，願意採取行動，讓台灣變得更好。
似不相干的幾組數據，其實透露了台灣未來的曙光：有能力的人，絕大多數願意採取行動，為台灣的未來盡一分心。這，就是台灣不息的生命力，困中求變的最大動能。
「當然要抱持希望，否則我還留在這兒（台灣）？早就全家移民了。」不要看作家兼廣播節目主持人張大春挺會罵人，談到希望和行動，他比誰都有勁，雖然他認為，台灣十年後一定會變得更不好，「但是，即使只有一線希望，仍屬希望。」
暨南大學教授李家同長期關心教育問題，就在南投成立博幼基金會，專門為偏遠地區貧童補課，能補一點就是一點，「這才是真正的深耕台灣。」他說。
紙風車基金會執行長李永豐則是把劇場直接拉到三一九鄉鎮，讓偏遠地區的孩子都有親近藝術的機會，「不要再抱怨，不能再等待，每個人都該想想，我為這塊土地做過什麼？能做什麼？」
「每個人都應該視自己的能力，在自己的崗位上做好自己的事。」客家大老鍾鐵民亦做如是觀。盡一己的本分，就是最簡單的行動，夏姿負責人王林彩霞就是用這個本分哲學，打出自己的品牌。
成大校長賴明詔擔心現在的年輕人缺乏國際觀，讓他們喪失了競爭力，於是他盡己所能地與外國交換學生，舉辦國際性的講座和全英文講座。前清大校長劉炯朗退休後，還是關心台灣社會動態，他開開心心地在電台開闢一個節目「我愛談天你愛笑」，讓更多人能分享他的人生閱歷和獨特見解。
各行各業都找得到讓台灣變得更好的方法，「台灣的生命力本來就一直在民間。」東海社會系教授高承恕笑著說，「這個生命力其實還很旺盛，只是被大環境的框框給框住了；有點像悶在一個大悶鍋裡。」才笑完，他又嘆氣了，「政府至少可以做一件事吧：往前看，讓大家有信心、有前景，在五或十年內看得到希望。」
** 節錄自中時11/26/2007 "10年後台灣圖像"
作家吳音寧黯然地說，走過印尼、印度、美國金融重地的紐約華爾街，她處處碰到伸手乞討的流浪漢，如果台灣的貧富差距再擴大，她預言，「台北也會出現一大群討錢的人。」台大教授夏鑄九認為，貧富差距擴大將造成「社會片斷化」，社會分成一塊一塊的，國家只照顧某些族群的人，卻放棄了某些人。
十多年前從越南到台灣的陳鳳凰，是第一位嫁來台灣拿到碩士學位的移民女性，她說，十多年前剛來時，覺得很安全，即使晚間上街都感到安心，現在只要身後有人就害怕會不會遭到搶劫，她直率的說，越南姐妹們講起來大家都怕，她們以為只有貧窮國家才會發生搶劫，「台灣好像已經邁向貧窮國家。」新象藝術創辦人許博允更憂心，「台灣恐怕會像過去的巴西一樣，面臨國家破產、社會崩潰的窘況。」
而教改為什麼成為一般民眾與意見領袖共同關切的問題？「小四生不會加法，小五生不會減法，國中生不會英文，高中生不會分數加減，大學生程度太差。」這是暨南大學教授李家同的憂慮。
還有不少受訪者，看到我們的問卷，一路打勾，他們說，「這些問題，都會是未來十年面對的大問題。」問他們那一個最嚴重呢？他們的答案也很簡單，「每一個都嚴重啊。」
那麼多的問題，那麼多的擔憂，我們該做什麼、能做什麼？才能讓台灣更好？作家張大春說：「遠見欺人，迫切的問題就迫切來解決，不需要太遙遠的遠見。」郝明義說：「既然台灣是一個民主社會，我們就該努力逼使執政者面對他們應該面對的問題，不給他們反智的機會。」第四屆全國冠軍米得主崑濱伯說得更淺白：「認真對待自己的稻田，其他的就交給天公伯仔去決定。」
的確，台灣人永遠有這樣的韌性和生命力；在我們的調查裡，還是有百分之五十九的民眾對台灣未來懷抱希望，而且，還有百分之四十六的民眾願意為台灣未來採取行動。
一般民眾的民調中，儘管對台灣懷抱希望者還有百分之五十八點六，但是不抱希望者仍高達百分之廿七點九；詢及會不會採取行動讓台灣變得更好？儘管有百分之四十五點八的受訪者明確表達肯定的態度，但也有高達百分之四十二點二的民眾坦言，他們充滿無力感，覺得做什麼都沒用。
但是，在五十位專家學者和意見領袖的訪談中，不論受訪者是一肚子氣的痛罵，還是憂心忡忡地提出警訊，明白表達對台灣不抱希望者只有二人，而充滿無力感認為做什麼都沒有用的也只有四人，八成、九成菁英受訪者對台灣依舊抱持希望，同時，願意採取行動，讓台灣變得更好。
似不相干的幾組數據，其實透露了台灣未來的曙光：有能力的人，絕大多數願意採取行動，為台灣的未來盡一分心。這，就是台灣不息的生命力，困中求變的最大動能。
「當然要抱持希望，否則我還留在這兒（台灣）？早就全家移民了。」不要看作家兼廣播節目主持人張大春挺會罵人，談到希望和行動，他比誰都有勁，雖然他認為，台灣十年後一定會變得更不好，「但是，即使只有一線希望，仍屬希望。」
暨南大學教授李家同長期關心教育問題，就在南投成立博幼基金會，專門為偏遠地區貧童補課，能補一點就是一點，「這才是真正的深耕台灣。」他說。
紙風車基金會執行長李永豐則是把劇場直接拉到三一九鄉鎮，讓偏遠地區的孩子都有親近藝術的機會，「不要再抱怨，不能再等待，每個人都該想想，我為這塊土地做過什麼？能做什麼？」
「每個人都應該視自己的能力，在自己的崗位上做好自己的事。」客家大老鍾鐵民亦做如是觀。盡一己的本分，就是最簡單的行動，夏姿負責人王林彩霞就是用這個本分哲學，打出自己的品牌。
成大校長賴明詔擔心現在的年輕人缺乏國際觀，讓他們喪失了競爭力，於是他盡己所能地與外國交換學生，舉辦國際性的講座和全英文講座。前清大校長劉炯朗退休後，還是關心台灣社會動態，他開開心心地在電台開闢一個節目「我愛談天你愛笑」，讓更多人能分享他的人生閱歷和獨特見解。
各行各業都找得到讓台灣變得更好的方法，「台灣的生命力本來就一直在民間。」東海社會系教授高承恕笑著說，「這個生命力其實還很旺盛，只是被大環境的框框給框住了；有點像悶在一個大悶鍋裡。」才笑完，他又嘆氣了，「政府至少可以做一件事吧：往前看，讓大家有信心、有前景，在五或十年內看得到希望。」
** 節錄自中時11/26/2007 "10年後台灣圖像"
No comments:
Post a Comment