檢查官起訴的準繩高低不等

中秋節前夕，侯寬仁檢查官〈不〉起訴了政治人物國務機要費及特別費貪污案；對此，筆者提出歸納與質疑：侯檢似乎不認同馬英九的「大水庫」理論，起訴了馬英 九！侯檢似乎認同謝蘇的的「大水庫」理論，不起訴謝蘇！侯檢這樣做，是不是為了幫助謝蘇當選！讓馬英九落選！以便讓謝長廷在2008年可以大赦陳水扁等人 的貪污罪？

小結：〈一樣的「大水庫說詞」，卻有兩樣的情！〉〈一樣的「大水庫說詞」，被告錯了！一樣的「大水庫說詞」，被告卻沒有錯！這樣的檢察官不是很奇怪，很荒唐，很沒有良知呢？〉
不過，筆者也認為，只有「大水庫說詞」不足以說明被告是否有貪污的事實！即政治人物必須說明特別費及國務機要費每一筆單據的真假，及金錢的來源用 途！因此，馬英九說的「大水庫說詞」〈錢如大水庫一樣都放在一起，不必說明單據真假，及金錢用途的來源〉是不足以說明是否貪污的！

法官在一審判馬英九無罪，理由是：馬英九無犯意！而不是說明馬英九只要說明「整體的錢」，總支出大於總收入，且總支出無不法，就足以說明馬沒貪污！

同樣地，馬英九每一筆帳及金錢來源及用途必須查！謝蘇每一筆帳及金錢來源及用途也必須查！〈謝蘇只有「大水庫說詞」同樣不足以說明沒有貪污的事實！〉

但是，侯檢對馬查了！起訴了！對謝蘇每一筆帳及金錢來源及用途沒查！卻不起訴！以上內容，就是筆者認為侯檢會被人質疑之處，請全民共同檢視。

對於呂秀蓮被起訴的案子，有人質疑：是否應屬於涉及「國務機要費」貪污，卻硬被說成涉及「特別費」貪污！ 若此假設成真，筆者就必須追加質疑侯檢究竟有何用心。

由於請領特別費有一部份必須單據，另一部份不必單據！若侯檢有意把呂秀蓮涉及「國務機要費」貪污，「轉移」成涉及「特別費」貪污，而將調查呂秀蓮 「國務機要費」全部單據的行為，轉移成調查呂秀蓮「特別費」全部單據的行為，是不是為了說明調查馬英九涉及「特別費」貪污案全部單據的行為，是對的？

總之，筆者認為，特別費與國務機要費案是不一樣的！但是，不論特別費，或國務機要費，必須單據的部份，必須說明金錢來源及用途的部份，都必須查！檢查官若不查 ，全民就來查檢察官！

此外 ，筆者也質疑，侯檢是不是替陳水扁起訴民進黨其它政治人物，以便造成綠營內部寒蟬效應，打壓同黨人士？

如果筆者上述假設是真的，綠營被起訴的政治人物們！你們還要繼續如此認同侯檢的起訴是公正的嗎？你們還要繼續如此笨下去，當陳水扁的「墊背」嗎？

筆者還質疑：陳水扁是不是害怕2008下台之後，黨內人士「眾叛親離」？因此提前打壓黨內人士？終究更造成：「外鬥」馬英九！「內鬥」同黨人士的結果！若筆者的假設又真成 ，筆者請問台灣同胞，台灣還要讓「體質」這樣差的政黨再這樣搞下去嗎？

本文在筆者部落格發表之後，TVBS全民開講及電視名嘴們紛紛跟進討論筆者提出之議題；不過，許多民眾可能還不瞭解討論之內容！因此，筆者認為，應讓更多人民看到文章，進而達到教育及宣傳之目的。

作者劉建鄰，碩士，台北市人，解構年代公關顧問有限公司總經理